Vụ chiêm xuân 2008, như nhiều địa phương khác ở miền Bắc, một số xã của huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương mạ chết hàng loạt bởi rét đậm, rét hại. Để người dân có giống, gieo cấy kịp thời vụ, UBND tỉnh Hải Dương có chủ trương hỗ trợ 50% giá thóc giống cho bà con nông dân. Đã hơn một năm trôi qua, nhiều xã vẫn chưa lập được danh sách hỗ trợ, trong khi đó có xã lại lập danh sách khống để rút tiền thóc giống của nông dân. Trường hợp ở xã Hưng Đạo là một ví dụ.

Hành vi gian lận phải bị nghiêm trị

Theo phản ánh của một số người dân xã Hưng Đạo, huyện Tứ Kỳ tới Đường dây nóng Báo Quân đội nhân dân, thì vụ chiêm năm 2008, do rét đậm, rét hại nên mạ chết nhiều, phần lớn các hộ trong xã bị thiệt hại về giống. Nhưng đến thời điểm hiện nay, 1.476 hộ trong xã vẫn chưa được nhận tiền hỗ trợ thóc giống của tỉnh. Trong khi đó, một số cán bộ của xã kê khai danh sách khống, có hộ lĩnh hai lần như hộ ông Vương Đình Thấm. Ở thôn Ô Mễ, có 19 người đã qua đời, nhưng vẫn được kê khai danh sách lấy thóc giống mà Nhà nước hỗ trợ. Hộ ông Nguyễn Văn Thuận, bà Nguyễn Thị Trang đều sinh sống ở Vũng Tàu nhưng vẫn được kê khai nhận thóc. Ngoài ra, trong xã một số người đi lao động ở nước ngoài cũng kê khai…

Qua tìm hiểu ở địa phương, chúng tôi được biết, ông Nguyễn Văn Khơi, Thường vụ Đảng ủy xã Hưng Đạo, nguyên Chủ nhiệm Hợp tác xã (HTX) nông nghiệp nay chuyển sang giữ chức vụ Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc xã đã lập danh sách giả và mạo chữ ký của Trưởng thôn Ô Mễ cũng như của các hộ dân. Đáng trách hơn là danh sách giả này lại được ông Phạm Thiếu, Chủ tịch UBND xã ký xác nhận và UBND huyện Tứ Kỳ duyệt cho thanh toán với Phòng Nông nghiệp 5.212kg thóc giống Nhà nước hỗ trợ vụ chiêm xuân rét đậm, rét hại đầu xuân năm 2008. Số thóc này đã chuyển thành tiền và được ông Khơi mang đi mua thóc giống về bán cho nông dân thu lợi bất chính. Hành vi này hoàn toàn sai trái, rất cần được nghiêm trị để giữ nghiêm kỷ cương phép nước và lấy lại lòng tin của nhân dân đối với các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước.

Sao cứ trốn tránh trách nhiệm?

Trao đổi với chúng tôi, ông Phạm Thiếu, Chủ tịch UBND xã Hưng Đạo mặc dù thừa nhận sự việc người dân phản ánh là đúng, song vẫn một mực cho rằng, địa phương sai, nhưng lãnh đạo huyện cũng sai. UBND xã kê khai 177,94 héc-ta ruộng mạ bị thiệt hại (thực chất chỉ có 16 héc-ta) nhưng tại sao huyện vẫn ký! Ông Thiếu cho biết thêm, mặc dù biết ông Khơi lập danh sách giả nhưng vẫn ký, là hành vi quan liêu, thiếu trách nhiệm mà thôi! Ông còn bao biện: “Chúng tôi làm sao mà biết được ruộng của ai mà lập danh sách xin hỗ trợ. Chúng tôi chỉ căn cứ vào thực tế, thấy ruộng mạ bị chết rồi liệt kê tổng thiệt hại lập danh sách gửi huyện mà thôi. Riêng việc ông Khơi nhận tiền hỗ trợ của huyện, rồi đi mua thóc giống và mang bán cho bà con nhân dân với giá 21 nghìn đồng/kg (thêm 1.000 đồng là tiền công vận chuyển) cũng như số lượng thóc giống đã được bán là bao nhiêu, thì UBND xã chưa có cơ sở để khẳng định!”.

Ông Chủ tịch xã có thể không cần biết rõ thửa ruộng này, thửa ruộng kia của gia đình nào, nhưng cán bộ HTX nông nghiệp, cán bộ thôn phải nắm rõ, nếu không thì quản lý thế nào? Còn việc ông Khơi nhận tiền hỗ trợ, mang đi mua thóc giống rồi tổ chức bán hay cấp phát cho nhân dân thế nào, Chủ tịch UBND xã không biết thì trách nhiệm ở đâu?

Về sai phạm của một số cán bộ xã Hưng Đạo, đoàn thanh tra huyện Tứ Kỳ đã có kết luận: Ngày 2-1-2009, ông Khơi thừa nhận cả ba loại bảng biểu thống kê là không đúng. Ông Khơi căn cứ vào số lượng thóc giống mà mình đã mua sau rét của ba công ty, dựa vào công văn hướng dẫn của huyện để tính ra số diện tích mạ của nông dân trong xã bị thiệt hại và lập bảng thống kê (đây không phải là số liệu thực tế vì UBND xã và HTX Nông nghiệp Hưng Đạo không tổ chức thực hiện thống kê). Do việc làm sai trái của ông Khơi, nên người dân xã Hưng Đạo có mạ chết rét không được hưởng lợi đúng, đủ theo hướng dẫn của UBND tỉnh. Trách nhiệm này thuộc về ông Phạm Thiếu, Chủ tịch UBND xã Hưng Đạo và ông Nguyễn Văn Khơi, Thường vụ Đảng ủy, Chủ nhiệm HTX nông nghiệp. Do vậy, ông Nguyễn Văn Khơi phải có trách nhiệm bồi thường số tiền trợ giá thóc giống là 96.075.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

Hành vi sai phạm trên của một số cán bộ xã Hưng Đạo đã quá rõ ràng, cần được xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Dư luận địa phương cũng đề nghị các cơ quan chức năng của tỉnh sớm làm rõ trách nhiệm của các cấp liên quan, bởi việc sai trái trên đâu chỉ thuộc trách nhiệm của cấp xã? Bên cạnh đó cần khẩn trương đôn đốc những người có liên quan bồi thường thiệt hại cho người dân theo đúng những gì họ được Nhà nước hỗ trợ.

HỒNG ANH-THU HƯƠNG