QĐND - Diễn biến tiếp theo của phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng và những sai phạm trong quản lý kinh tế xảy ra tại Vinalines, ngày 14-12 đại diện VKSND đã phản biện lại những luận điểm của các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo tại tòa.

Phản biện lại ý kiến của các luật sư cho rằng số tiền 1,666 triệu USD không phải là của Vinalines, VKSND đã đưa ra lập luận: Tiền đầu tư chính là tiền của Nhà nước bởi vì Vinalines là doanh nghiệp 100% vốn của Nhà nước thì sau này thua lỗ, Nhà nước sẽ phải chịu. Bị cáo Dương Chí Dũng là Chủ tịch HĐQT thì phải chịu trách nhiệm trong việc sử dụng vốn không hiệu quả, gây thâm hụt, thua lỗ. VKSND khẳng định, Vinalines vay tiền ngân hàng mua ụ nổi, khi tiền được giải ngân thì phải coi đó là tài sản của Nhà nước và Vinalines phải có nghĩa vụ, trách nhiệm quản lý như vốn của Nhà nước. Nếu không trả được nợ thì cuối cùng Nhà nước vẫn phải chịu. Ụ nổi 83M đã làm tiêu tốn của Nhà nước đến thời điểm hiện tại hơn 500 tỷ đồng. Ụ nổi vào Việt Nam 5 năm, mất đi bao nhiêu tiền và không sinh lợi thêm gì.

Bị cáo Dương Chí Dũng trước vành móng ngựa. Ảnh: VnExpress/Việt Dũng

Đại diện VKSND cũng cho biết, hiện Vinalines đang phải làm thủ tục để bán thanh lý ụ nổi 83M để cắt lỗ, bởi mỗi năm riêng tiền thuê neo đậu ụ nổi 83M đã “ngốn” 1 tỷ đồng/tháng. Tính ra mỗi năm nó “ngốn” 12 tỷ đồng phí bảo vệ và thuê điểm neo đậu.

Tại tòa, các luật sư bảo vệ cho các bị cáo nêu câu hỏi, ý kiến chất vấn nhiều lý lẽ khác nhau nhằm chứng minh thân chủ của mình không phạm tội “Tham nhũng” và phạm tội danh khác. Về việc này, VKSND đối đáp rằng: Căn cứ vào kết quả xác minh từ phía Xin-ga-po, thì có việc chia số tiền 9 triệu USD làm 4 phần. Tại tòa, bị cáo Chiều đã khai nhận, bị cáo được hưởng hơn 300 triệu đồng là do tham gia phi vụ mua ụ nổ 83M. VKSND cho rằng có đủ cơ sở xác nhận lời khai của Sơn tại tòa và cơ quan điều tra là đúng, là khách quan. Và việc truy tố và xét xử bị cáo tội “Tham nhũng” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Trước ý kiến của các luật sư cho rằng, ụ nổi 83M không phải là tàu biển, đại diện VKSND viện dẫn nhiều văn bản, tờ trình, báo cáo, hồ sơ pháp lý của Vinalines đã từng gọi ụ nổi là tàu biển... Tiếp đó, công tố viên đã dẫn ra hàng loạt những quy định, tiêu chuẩn, văn bản pháp lý để chứng minh ụ nổi cũng phải chịu sự quản lý tương tự như tàu biển.

Đối đáp với các luật sư của nhóm bị cáo là cựu cán bộ hải quan, VKSND khẳng định: 3 công chức hải quan đã không làm đủ chức trách của mình. Chức năng của hải quan là ngăn cản các hàng hóa không đủ chất lượng, không bảo đảm tiêu chuẩn quốc gia và quốc tế xâm nhập vào Việt Nam , sau đó mới đến tính thuế. “Cho nên nhiệm vụ của hải quan là người gác cửa. Để cho máy tính ra dữ liệu đúng thì nhập thông tin phải đúng. Nhập thông tin sai sẽ cho ra kết quả sai. Người nhập dữ liệu mà lái thông số thì cho ra kết quả khác” - đại diện VKSND khẳng định.

Kết luận về mức án VKSND đã đề nghị áp dụng đối với các bị cáo, công tố viên khẳng định rằng, mức án đề nghị đối với các bị cáo là hợp lý, không có sự đánh đồng. Những bị cáo có vai trò độc lập, tùy thuộc vào hành vi của từng bị cáo mà VKSND đề nghị những mức hình phạt khác nhau. Ngày 15-12 (chủ nhật) phiên tòa xét xử bị cáo Dương Chí Dũng và các đồng phạm tạm nghỉ, ngày 16-12 sẽ tiếp tục làm việc và dự kiến Hội đồng xét xử sẽ chính thức tuyên án.

CHU ANH