Liên quan đến vụ tiêu cực tại PMU18, theo thông tin chúng tôi được biết, kết quả điều tra mới nhất từ vụ án này cho thấy, hành vi tham ô, cố ý làm trái gây thiệt hại của các đối tượng chủ yếu ở khoản chi phí hành chính, quản lý tài sản công. Các bị can đã tham nhũng số tiền lớn từ khoản chi quản lý hành chính dự án cải tạo, nâng cấp quốc lộ 18. Các gói thầu số 1, số 2 và số 4 có chi phí quản lý hành chính lên đến 74 tỷ đồng. Theo cơ quan điều tra, một số đối tượng ở PMU18 đã lập chứng từ khống để chiếm đoạt tài sản. Ví dụ: gói thầu số 4 có vốn đầu tư 41,4 tỷ đồng nhưng chi phí quản lý hành chính hết 16 tỷ đồng (khoảng 39%); trong đó, một số cán bộ ở PMU18 lập chứng từ khống để rút 1,7 tỷ đồng chia chác cá nhân. Nghị định số 14/1998 quy định tài sản viện trợ cho dự án hoặc phục vụ cho ban quản lý dự án được xác lập là tài sản nhà nước. Tuy nhiên, nguyên Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến cùng một số cán bộ PMU18 đã quản lý, sử dụng tài sản ở dự án quốc lộ 18 không đúng quy định và có hành vi vi phạm pháp luật. Nguyên thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến và Bùi Tiến Dũng đã cho mượn vô tội vạ 34 ô tô, gây thiệt hại 9,6 tỷ đồng (theo kết luận của Hội đồng giám định liên bộ Tài chính-Công an–Giao thông). Trong đó, ông Nguyễn Việt Tiến gây thiệt hại 2,2 tỷ đồng và thiếu trách nhiệm trong quản lý nguồn vốn ODA để Bùi Tiến Dũng cho mượn 29 xe ô tô, gây thiệt hại 7,4 tỷ đồng. Khi còn là Tổng giám đốc PMU18, năm 1995, ông Tiến đã tạm nhập 7 xe ô tô, gây thiệt hại thuế nhập khẩu 4,8 tỷ đồng. Cơ quan điều tra cho rằng ông Tiến phải chịu trách nhiệm về khoản thất thoát này. Ngoài ra, Bùi Tiến Dũng và Phạm Tiến Dũng còn bắt nhà thầu gói thầu xây dựng cầu Bãi Cháy mua 3 xe ô tô du lịch cao cấp (dù theo phê duyệt của Bộ Giao thông-Vận tải, xe phải mua là 2 chiếc loại bán tải và 2 chiếc chở công nhân).

Đối với 3 bị can: Phạm Tiến Dũng (nguyên Trưởng phòng kế hoạch), Bùi Thu Hạnh (em ruột Bùi Tiến Dũng, nguyên Chánh văn phòng thẩm định thuộc PMU18); Vũ Mạnh Tiên (nguyên Phó Chánh văn phòng PMU18), cơ quan điều tra khẳng định đã có đủ tài liệu về việc các đối tượng tham ô và lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt 3 tỷ đồng. Tuy nhiên, hiện 3 bị can này mới nộp cho cơ quan điều tra 1,4 tỷ đồng.

Theo một cán bộ điều tra thì số tiền tham ô, chiếm đoạt tài sản trong vụ án này sẽ tăng cao khi dự án của PMU18 được quyết toán. Khi ấy, cơ quan điều tra mới có đủ cơ sở để kết luận các khoản “phần trăm”, khoản “rút ruột”… chảy vào túi ai. Hiện vụ án đang tiếp tục được cơ quan công an điều tra, làm rõ./.

Hoàng Gia