Cần làm rõ trách nhiệm sai phạm

Trụ sở Công ty cổ phần sắt tráng men nhôm Hải Phòng tại số 1 Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

Biên bản khống, giấy phép thật

Ngày 8-12-2005, Bộ Công nghiệp ban hành Quyết định 4015/QĐ-BCN về việc ông Vũ Công Đinh, người phụ trách bộ phận đại diện chủ sở hữu vốn Nhà nước tại Công ty CPSTMNHP nghỉ hưu theo chế độ, bắt đầu từ ngày 1-1-2006. Cùng ngày, Bộ Công nghiệp cũng có văn bản số 6677/BCN-TCCB thông báo về việc giới thiệu ông Nguyễn Hữu Thu, Ủy viên HĐQT, kiêm Phó tổng giám đốc Công ty tham gia lãnh đạo Công ty CPSTMNHP. Tuy nhiên, những văn bản nói trên không được ông Vũ Công Đinh thông báo công khai. Mãi đến phiên họp đại hội cổ đông (ĐHCĐ) bất thường tháng 5-2006 (tức là sau 5 tháng ông Đinh mới “miễn cưỡng” đề cập đến vấn đề này, nhưng cũng phải vào phút chót của cuộc họp. Do vậy, ông Đinh vẫn giữ quyền Chủ tịch HĐQT.

Tiếp đến là việc thay đổi giấy phép đăng ký kinh doanh. Trong các cuộc ĐHCĐ và lần ĐHCĐ thường niên gần nhất là ngày 15-4-2007, các cổ đông của Công ty không hề bàn đến chuyện thay đổi đăng ký kinh doanh, ngành nghề, vốn điều lệ, thay đổi mệnh giá cổ phần, danh sách cổ đông sáng lập... Thế nhưng, không hiểu từ đâu lại xuất hiện một biên bản ĐHCĐ khác đề ngày 13-10-2007 (tức là chỉ sau ĐHCĐ thường niên của Công ty gần 6 tháng) với các nội dung: Bổ sung ngành nghề đăng ký kinh doanh; bổ sung vốn điều lệ từ 13,3 tỷ lên 20,5 tỷ đồng; thay đổi danh sách cổ đông sáng lập từ 7 xuống còn 4 người. Quan trọng hơn, tên một trong số 4 cổ đông này lại không có trong danh sách cổ đông đã được niêm yết công khai.

Với biên bản ĐHCĐ giả mạo có chữ ký của ông Vũ Công Đinh và con dấu của Công ty, chỉ sau 15 ngày, Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hải Phòng đã cấp giấy chứng nhận thay đổi đăng ký kinh doanh cho Công ty CPSTMNHP với nội dung mà Công ty gửi lên. Lý giải về việc này ông Vũ Công Đinh cho hay: Ban đầu việc xúc tiến các thủ tục thay đổi đăng ký kinh doanh (ĐKKD) được giao cho một cán bộ Công ty thực hiện. Nhưng do cán bộ này không thực hiện, Công ty đã phải ủy quyền cho người khác tiếp tục thực hiện. Khi đó, ĐHCĐ thường niên 2007 đã họp được vài tháng. Vì quá gấp rút, chúng tôi phải làm một biên bản giả và nghị quyết ĐHCĐ ngày 13-10-2007 để làm thủ tục thay đổi ĐKKD. Biết là sai, nhưng không còn cách nào khác.

Sai phạm cần làm rõ

Không chỉ “ỉm” hồ sơ, giả mạo giấy tờ, trong quá trình điều hành hoạt động kinh doanh, ông Vũ Công Đinh, Chủ tịch HĐQT Công ty CPSTMNHP, còn có nhiều sai phạm nối tiếp nhau. Điển hình là việc nợ tiền Nhà nước. Theo bản Báo cáo kiểm toán về báo cáo tài chính từ ngày 1-1-2007 đến ngày 30-6-2007, Công ty CPSTMNHP “nợ” Nhà nước số tiền lãi từ nguồn vay của vốn ODA hơn 4,9 tỷ đồng. Chủ tịch HĐQT trích lập quỹ phúc lợi khen thưởng theo phương án cao hơn tỷ lệ ghi trên biên bản ĐHCĐ là 8,6%.

Tiếp đó, việc bán hơn 22,4 tấn vật tư phế liệu thu hơn 95,2 triệu đồng, không hạch toán vào sổ sách kế toán của Công ty. Điều này, Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC 15), Công an TP Hải Phòng cũng khẳng định: “Chưa hạch toán vào sổ sách kế toán của Công ty mà chi phí sử dụng hết là vi phạm Luật Kế toán”; chi tiền thưởng cho xưởng nhôm không đúng quy định 42 triệu đồng; kiểm trên sổ sách với quỹ tiền mặt thực tế phát hiện vênh nhau. Số tiền mặt trên sổ sách là hơn 403 triệu đồng nhưng kiểm quỹ thực chỉ còn 77,4 triệu đồng. Tức là giữa quỹ ở sổ và quỹ thực tế vênh nhau 325,9 triệu đồng. Về sự vênh nhau này, PC15, Công an Hải Phòng cho rằng: số tiền thực tế thiếu so với số tiền trên giấy là theo sự chỉ đạo của Công ty và bà Trương Bích Hà, Kế toán trưởng đã sử dụng nhưng chưa làm đầy đủ thủ tục chi.

Tuy nhiên, theo phản ánh của một số cổ đông: Công ty đã báo cáo sai sự thật với PC15. Ví dụ như con số không hạch toán vào sổ sách kế toán của Công ty phải hơn 95,2 triệu, bởi chỉ tính riêng ngày 13-4-2005, Công ty đã bán gần 3,5 tấn đê-xê sản phẩm inox và phôi cắt viền inox (giá bán quy định 16.600đ/kg phôi và 19.000đ/kg đê-xê). Vậy, con số 95,2 triệu đồng chưa hạch toán vào sổ sách được PC15 khẳng định có phải là con số thực? Việc Chủ tịch HĐQT ký liên tiếp 2 quyết định khen thưởng cho cán bộ, nhân viên cơ quan chức năng với số tiền 30 triệu đồng trong thời gian nhạy cảm (chỉ trước một ngày cơ quan chức năng kết luận về những sai phạm) nhằm mục đích gì? Điều này khiến dư luận đặt nhiều câu hỏi xung quanh độ chính xác của các văn bản. Với những sai phạm trên, cán bộ và người lao động ở Công ty CPSTMNHP cũng như dư luận đang chờ cơ quan chức năng Hải Phòng vào cuộc xác minh làm rõ sự việc.

Bài và ảnh: TRUNG CHÍNH