Lưới trời tuy thưa mà khó lọt.

Mấy tháng nay, diễn ra liên tục nhiều vụ việc vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng, nhưng cơ sở lại kiểm điểm, xét xử quá nhẹ. Có những vụ việc như bông đùa, chọc tức dư luận.

Điển hình như các vụ tiêu cực ở Trường THPT Phú Xuyên A, Hà Tây; vụ "Đổi tình lấy điểm" ở Trường cao đẳng Phát thanh, Truyền hình (Kim Bảng, Hà Nam); "Chạy trường" ở Trường THPT Lê Quý Đôn (Thành phố Hồ Chí Minh)... Nhất là vụ tiêu cực đất ở Đồ Sơn (Hải Phòng), nhiều người có chức, có quyền cấu kết với nhau chia đất sai quy định, đẩy dân vào chỗ khốn khó, mà Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng lại xử ở mức cảnh cáo, phạt mỗi bị cáo 50.000 đồng tiền án phí, làm ngược lại tinh thần của Nghị quyết Trung ương ba, Khoá X của Đảng về chống tham nhũng, lãng phí. Do cơ sở xử lý kỷ luật không đúng với mức độ vi phạm của bị cáo, hậu quả của sự việc nên đã gây bất bình trong dư luận, làm cho nhân dân mất lòng tin vào chính quyền địa phương và các cơ quan bảo vệ pháp luật.

Một điều rất mừng là những vụ việc đó đều được cấp trên chỉ đạo, yêu cầu nghiêm khắc kiểm điểm, xét xử lại, kết quả là mức kỷ luật đã được "đúng người, đúng tội" hơn. Vụ án tiêu cực đất ở Hải Phòng thì huỷ hồ sơ bản án sơ thẩm, điều tra lại… Tuy nhiên việc kiểm điểm đi, kiểm điểm lại, xét xử đi, xét xử lại đã làm mất rất nhiều thời gian, công sức và tạo nên tâm lý "đẩy khó lên cấp trên".

Vấn đề đặt ra là, tại sao cơ sở quản lý trực tiếp cán bộ, biết "hang cùng, ngõ hẻm" của vụ việc, mà lại kiểm điểm, phê bình qua loa, đại khái, mang tính đối phó như vậy? Nhất là mức kỷ luật hầu hết thấp hơn so với thực tế, bỏ lọt người, lọt tội? Trong các nguyên nhân, có một nguyên nhân mà dư luận cho là các vụ việc đó đều có dính líu dằng dịt giữa cấp trên với cấp dưới, giữa người này với người khác, nên "dứt dây sợ động rừng"; "đấu tranh, tránh đâu" thậm chí người bị phê bình còn lo bị chính người bị phê bình "vạch mặt, chỉ tên"… dẫn đến không xét xử nghiêm minh được.

Đã đến lúc địa phương nào, ngành nào để xảy ra vụ việc phải kiểm điểm, xét xử lại thì phải quy rõ trách nhiệm người đứng đầu, thậm chí phạt thiệt hại về vật chất. Thanh tra, kiểm tra Đảng và các cơ quan bảo vệ pháp luật đi đôi với chỉ đạo xử lý lại vụ việc, phải điều tra, tìm ra nguyên nhân dẫn đến bao che, dung túng cho kẻ phạm tội.

HUY THIÊM