QĐND - Hai năm trước, ở Thái Lan, đội tuyển Việt Nam bị loại ngay từ vòng bảng AFF Cup với hai trận thua, một trận hòa, ghi được 2 bàn thắng và để thủng lưới 5 bàn. AFF Cup 2014, đội tuyển Việt Nam thắng hai trận, hòa một trận ở vòng bảng; ghi được 8 bàn thắng và để lọt lưới 3 bàn.

Đội hình của đội tuyển Việt Nam ở hai kỳ AFF Cup 2012 và 2014 có một số cầu thủ như: Thành Lương, Tấn Tài, Công Vinh, Văn Quyết... Đây là nhóm trụ cột, ăn cơm tuyển lâu năm. Ở AFF Cup 2012, họ thi đấu bạc nhược đến độ một lãnh đạo VFF đã tuyên bố, sẽ không bao giờ gọi trở lại đội tuyển quốc gia một số tuyển thủ.

HLV Mi-u-ra đến Việt Nam và giúp Công Vinh, Tấn Tài, Thành Lương “tái sinh”?

Hai năm trước, đội tuyển Việt Nam dưới thời HLV Phan Thanh Hùng đã không có được điểm rơi phong độ khi dự tranh AFF Cup trên đất Thái Lan. Bên cạnh đó, HLV Phan Thanh Hùng “hiền” quá và lúc nào cũng chăm chăm với nhận định “cầu thủ sẽ biết phải làm gì khi ra sân”.

HLV Mi-u-ra chỉ “hiền” ở trong phòng họp báo. Trong trận gặp đội tuyển Lào, vào giờ nghỉ, ông Mi-u-ra đã bảo thẳng một số cầu thủ “nếu còn đá như vậy tôi thay các anh ngay”. Tấn Tài bảo ông Mi-u-ra đã “gào” lên trong phòng thay đồ để làm công tác tư tưởng. Lúc đó, một số cầu thủ choáng khi thấy chiến lược gia người Nhật Bản la mắng, nhưng cơn giận của HLV Mi-u-ra đã phát huy tác dụng khi vào hiệp 2, đội tuyển Việt Nam chơi hay hơn hẳn.

Hoàng Thịnh là cầu thủ quan trọng trong sơ đồ chiến thuật của HLV Mi-u-ra. Ảnh: Nguyễn Khánh

Giờ là lúc đội nhà chuẩn bị bước vào trận bán kết với Ma-lai-xi-a ở AFF Cup 2014 vào ngày mai (7-12). Biết mình biết ta, trăm trận trăm thắng.

Ta có gì? Một hàng thủ ít bị xoay tua nhưng vẫn thiếu đi sự bọc lót chắc chắn. Một thủ môn kinh nghiệm, ra vào hợp lý, chính xác trong các tình huống xử lý vẫn là điều đội tuyển Việt Nam còn thiếu. Bán kết lượt đi AFF Cup 2010, đội tuyển Việt Nam thua trên sân Ma-lai-xi-a 0-2, trong đó ở bàn thua đầu tiên, Tấn Trường đã để bóng lọt qua tay.

Vào thời điểm hiện tại, hàng tiền vệ đội tuyển Việt Nam thi đấu năng nổ, nhiệt tình dựa trên sức trẻ và kinh nghiệm trận mạc của Tấn Tài, Thành Lương. Nhưng chúng ta thiếu một nhạc trưởng đủ sức cầm trịch trận đấu và tung ra những đường chuyền xuyên thủng hàng thủ đối phương. Hàng tiền đạo thì vẫn bỏ lỡ nhiều cơ hội. Hoàng Thịnh, Minh Tuấn, Thành Lương ghi ba bàn vào lưới Phi-líp-pin, đó là sự ngẫu hứng, bùng nổ (nhất thời). Việc ghi bàn là trách nhiệm của tiền đạo chứ không thể để tuyến tiền vệ phải cáng đáng nhiệm vụ này.

Ma-lai-xi-a vào bán kết với kết quả khiêm tốn, thắng 1, hòa 1, thua 1, ghi được 5 bàn thắng nhưng cũng thủng lưới đến 4 bàn. Nhưng xét kỹ lại hành trình ở vòng bảng, mới thấy Ma-lai-xi-a cực kỳ nguy hiểm. Trận đầu, Xa-phi và các đồng đội bị mất người sớm từ hiệp 1, nhưng đã kiên cường thủ hòa Mi-an-ma 0-0. Trận thứ hai thua Thái Lan 2-3 nhưng Ma-lai-xi-a đã hai lần dẫn trước và họ chỉ bị khuất phục ở phút 90.

Trận thứ 3, Ma-lai-xi-a buộc phải thắng đồng chủ nhà AFF Cup 2014 Xin-ga-po thì mới giành vé vào bán kết. Phút 88, tỷ số vẫn là 1-1 nhưng trong những phút cuối trận, Xa-phi và In-đra đã ghi hai bàn, giúp Ma-lai-xi-a đánh bại Xin-ga-po 3-1. Cách Ma-lai-xi-a vượt qua vòng bảng cho thấy đội bóng này là một chiến binh thực sự. Và trong trận đấu bán kết lượt đi với đội tuyển Việt Nam thì Ma-lai-xi-a nhiều khả năng đá như hổ săn mồi. Biểu tượng của Hiệp hội Bóng đá Ma-lai-xi-a (FAM) có hình một chú hổ dũng mãnh đang vồ mồi. Liệu lần này, trong cuộc đấu ở khu rừng, ai sẽ là chúa tể muôn loài? Bởi còn “hiệp 2” ở SVĐ Mỹ Đình sau đây một tuần nữa nên chúng tôi tin rằng, cả HLV Mi-u-ra và người đồng nghiệp Xa-lê sẽ chưa vội “xuống hết tay” trong trận bán kết lượt đi. Vào lúc này, hai đội có nhiều điểm để đối thủ phải kiềng nể. Lịch sử đối đầu cho thấy, Việt Nam đang dẫn Ma-lai-xi-a 3-2 kể từ Tiger Cup 1998, thời điểm Hồng Sơn ghi bàn duy nhất, trong chiến thắng Ma-lai-xi-a 1-0 ở vòng bảng.

Nếu thần may mắn tiếp tục mỉm cười với thầy trò HLV Mi-u-ra; nếu Hoàng Thịnh, Minh Tuấn, Thành Lương tiếp tục thăng hoa, bùng nổ, cứ quăng chân là thành bàn thì giải pháp sút xa xem ra là hữu hiệu hơn cả trong trận đấu với Ma-lai-xi-a, ở cuộc “săn hổ” trên đất bạn.

Ý kiến chuyên gia, HLV

HLV Trần Công Minh: Trận lượt đi, HLV Mi-u-ra như kỳ thủ cầm quân đen, nên phải ra sức thủ hòa. Nhưng hòa được hay không thì còn phải xem vào “sức cờ” của HLV Xa-lê. Cách Ma-lai-xi-a vượt qua vòng bảng cho thấy, họ là đội bóng có bản lĩnh, có thực lực, có chiều sâu. Đội tuyển Việt Nam thì chưa gặp phải thử thách thực sự nào cho đến trận đấu với Ma-lai-xi-a. Tôi có chút lo lắng cho đội nhà.

HLV Lê Thụy Hải: Về mặt chiến thuật thì đội tuyển Việt Nam không rõ nét bằng Thái Lan, Ma-lai-xi-a. Đừng vội nghĩ không gặp Thái Lan là may bởi với hàng thủ còn chông chênh như tuyển Việt Nam thì đội nào cũng có thể ghi bàn. Chúng ta phải xem xét thật kỹ các bàn thắng-chiến thắng của đội nhà thì mới đưa ra được những nhận xét chính xác về chuyên môn. Đội tuyển Việt Nam có sức trẻ, có khát vọng chiến thắng nhưng Ma-lai-xi-a cũng vậy. Thậm chí, lối chơi của bạn còn tiềm ẩn nhiều sự nguy hiểm hơn chúng ta. Theo quan điểm của tôi, đội tuyển Việt Nam muốn thành công ở giải phải có chiến thuật rõ nét, linh hoạt. Còn nếu việc ghi bàn dựa vào tuyến hai, dựa vào sự ngẫu hứng nhất thời thì thầy trò HLV Mi-u-ra vẫn phải cần đến vận may nữa.

Chuyên gia Phan Anh Tú: Càng đá, đội tuyển Việt Nam càng chơi mạch lạc, có đường nét. Sức trẻ kết hợp với kinh nghiệm trận mạc của cựu binh cho chúng ta một đội tuyển hài hòa nhất có thể vào thời điểm này. Điều tôi và nhiều người khác lo lắng là hiệu suất ghi bàn của hàng công thấp quá. Hàng thủ thì có lúc thi đấu thiếu tập trung. Vào bán kết thì trận nào cũng khó bởi các đội đã nhìn tương đối rõ nét lối chơi của nhau. Tôi cho rằng, sẽ khó có chuyện Việt Nam và Ma-lai-xi-a chơi đôi công mà sẽ đặt nặng yếu tố hiệu quả, chắc chắn lên hàng đầu.

MINH MINH (ghi) 

 

KHOA MINH