Xung quanh việc Công ty cổ phần hữu hạn Vedan VN đưa ra tổng số tiền hỗ trợ cho nông dân các tỉnh thành bị thiệt hại trên dòng sông Thị Vải, chiều 15-4, hội nông dân các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, TP.HCM cho biết vừa nhận được công văn 0370 (ngày 9-4-2009) của Vedan gửi phát nhanh thông báo về tiêu chí và mức hỗ trợ.

Tuy nhiên cả ba đại diện hội nông dân cho rằng công văn của Vedan đơn phương đưa ra tiêu chí, mức hỗ trợ là không thể chấp nhận được và hết sức phi lý.

Ông Nguyễn Giác - người nuôi tôm ở xã Long Thọ, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai - cho rằng nước sông Thị Vải vẫn còn ô nhiễm nên nuôi tôm dễ chết - Ảnh: Sơn Định

* Ông Nguyễn Văn Thống (chủ tịch Hội Nông dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu):

Vedan đưa ra tiêu chí và mức hỗ trợ cho nông dân Đồng Nai 7 tỉ đồng, TP.HCM 7 tỉ đồng và Bà Rịa - Vũng Tàu có 6 tỉ đồng (chưa kể 5 tỉ đồng Vedan gọi là hỗ trợ gián tiếp để xây dựng quỹ phúc lợi - PV) thì đúng là không thấm vào đâu so với số lượng người dân bị thiệt hại đòi bồi thường. Bà Rịa - Vũng Tàu đã có gần 3.000 nông dân có đơn đòi bồi thường thiệt hại nhưng với 6 tỉ đồng là quá thấp so với thực tế. Điều đáng nói là sau khi ký bản ghi nhớ, đại diện Vedan đã không quay lại cùng hội bàn bạc, thỏa thuận theo từng đối tượng đánh bắt, nuôi trồng thủy sản... để cùng thống nhất và đưa ra con số chính xác về mức hỗ trợ. Vedan không thể quăng ra một cục tiền 6 tỉ đồng là được. Chúng tôi phải làm việc lại thôi!

*Ông Nguyễn Văn Rảnh (chủ tịch Hội Nông dân TP.HCM):

Vedan đơn phương đưa ra tiêu chí, mức hỗ trợ mà không bàn bạc là không hay, không được. Nông dân bị thiệt hại nghe tin này chắc là không hài lòng rồi. Hội Nông dân TP.HCM sẽ làm việc với Hội Nông dân Cần Giờ nhằm chốt lại số hộ bị thiệt lần nữa, sau đó làm việc lại với Vedan để xem xét, thỏa thuận về đối tượng hỗ trợ, mức hỗ trợ...

*Đại diện Hội Nông dân tỉnh Đồng Nai:

Cầm công văn của Vedan gửi đến, chúng tôi đọc rất kỹ và thấy hàng loạt bất hợp lý mà Vedan đưa ra. Công văn do tổng giám đốc Vedan Yang Kun Hsiang ký gửi đến, ủy nhiệm cho luật sư làm đại diện và đề nghị hội nông dân các tỉnh thành xem xét phối hợp trong việc hỗ trợ nông dân. Vedan không đến làm việc như lời hứa, tự đưa ra mức hỗ trợ rồi còn đề nghị các hội nông dân xem xét phối hợp là phi lý. Bởi ngay từ đầu Vedan đến hội bàn bạc, đặt vấn đề phối hợp hỗ trợ nông dân nhưng nay chưa quay lại bàn bạc, thỏa thuận mà tự đưa ra tiêu chí và mức hỗ trợ là trái với bản ghi nhớ. Chúng tôi chỉ muốn hỏi Vedan chừng nào đến làm việc lại với hội đúng như lời hứa?

Theo: TTO-HÀ MI ghi