Tại cuộc họp báo chung với Tổng thống Ba Lan Andrzei Duda ở thủ đô Warsaw, nơi vừa diễn ra cuộc họp mùa Xuân của Hội đồng nghị viện NATO, Tổng thư ký Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) Jens Stoltenberg cho biết, không có sự đồng thuận trong khối quân sự này về dự án năng lượng Dòng chảy phương Bắc 2.
Cụ thể, một số nước NATO đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với dự án. Một số ý kiến khác lại cho rằng, các chính trị gia không nên đưa ra quyết định liên quan đến một dự án thuần túy thương mại, không liên quan chính trị như vậy. Theo ông, có thể làm nhiều cách để giải quyết vấn đề an ninh năng lượng và một trong số đó là cần đa dạng nguồn cung.
Giữa lúc nước chủ nhà Ba Lan cùng một số nước NATO phản đối quyết liệt dự án năng lượng Dòng chảy phương Bắc 2 đang được Nga thúc đẩy này, phát biểu có phần “lảng tránh” của ông Jens Stoltenberg hẳn chưa làm họ hài lòng. Bởi điều các nước này trông đợi là một tuyên bố khẳng định gây bất lợi cho dự án mà họ cáo buộc đe dọa tới an ninh châu Âu, cũng như làm gia tăng sự phụ thuộc nguồn cung năng lượng từ Nga của “lục địa già”. Thậm chí, tại cuộc họp mùa Xuân của Hội đồng nghị viện NATO, lãnh đạo nước chủ nhà Ba Lan còn nặng lời ví dự án như “viên thuốc độc” đối với an ninh châu Âu.
Nhưng một cách khách quan, các nước này cũng không thể đòi hỏi một tổ chức hoạt động dựa trên sự đồng thuận như NATO phải đưa ra một quyết định về một vấn đề vẫn chưa được sự nhất trí của tất cả các thành viên. Vả lại, NATO cũng không có công cụ để làm bất kỳ điều gì với dự án năng lượng này, theo như ông Jens Stoltenberg phân bua. Chưa kể NATO là một tổ chức quân sự nên việc đưa ra quan điểm về một dự án được đánh giá là thuần túy thương mại như Dòng chảy phương Bắc 2 là cũng phải cân nhắc.
Dự án Dòng chảy phương Bắc 2 nhằm đưa trực tiếp khí đốt tới châu Âu mà không phải trung chuyển qua lãnh thổ Ukraine để tiết kiệm chi phí. Bỏ qua những hoài nghi mang màu sắc địa chính trị liên quan tới dự án thì châu Âu cũng được hưởng lợi bởi sẽ có nguồn cung ổn định với mức giá hợp lý, góp phần bảo đảm an ninh năng lượng. Nhưng như đã đề cập, các nước phản đối dự án lại không hề nghĩ như vậy.
Bất đồng này phần nào phản ánh rõ mối quan hệ đang căng thẳng giữa Nga và NATO được nhận định là lên tới mức ở thời kỳ Chiến tranh Lạnh, liên quan tới một loạt vấn đề. Trong bối cảnh như thế, cách đối đáp khéo léo của ngài Tổng thư ký NATO tại cuộc họp báo xem ra có lợi nhiều hơn cho cả hai. Một hành động gây hấn, cho dù nhỏ vào lúc này, là điều không cần thiết.
MỸ HẠNH