Tại sao lệnh trừng phạt mới của Mỹ nhằm vào Nga lại khiến EU "bực bội"? Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) Giăng-Clốt Giăng-cơ (Jean-Claude Juncker) khẳng định luôn: "Các biện pháp trừng phạt mới của Mỹ chống lại Nga đã ảnh hưởng xấu đến lợi ích kinh tế của EU. EU phải bảo vệ các lợi ích kinh tế của mình và sẽ kiên quyết làm điều đó".

Nhà sử học M.Sa-na-han (Mark Shanahan), giảng viên Khoa Chính trị và Quan hệ quốc tế tại Đại học Reading, cho rằng, cuộc xung đột giữa Mỹ và EU rõ ràng đã đi ngược lại với lợi ích của nhiều nước châu Âu. Ông M.Sa-na-han nói: “EU là một tổ chức thương mại hùng mạnh. Họ có thể lựa chọn phớt lờ các lệnh trừng phạt của Mỹ và giao thương trực tiếp với Nga”.

Bộ trưởng Kinh tế Đức B.Díp-pri-ét (Brigitte Zypries) khẳng định: “Chắc chắn chúng tôi không hề muốn một cuộc chiến tranh thương mại xảy ra”. Bà B.Díp-pri-ét cũng đe dọa rằng Đức ủng hộ việc EU đáp trả phía Mỹ. “Việc EC xem xét các biện pháp trả đũa Mỹ là điều đúng đắn”-bà B.Díp-pri-ét nhấn mạnh.

Béc-lin tính toán rằng, họ có cơ hội thuyết phục nhiều nước châu Âu đứng về phía họ, bởi gần như tất cả các công ty năng lượng lớn của châu Âu đang tham gia vào các dự án chung với Nga với giá trị hàng tỷ USD tiền đầu tư và lợi nhuận. Nước Đức rất có cơ sở khi họ “cùng bên” với các tập đoàn dầu khí làm ăn với Gazprom của Nga trong dự án Dòng chảy phương Bắc II, như: Tập đoàn Wintershall và Uniper (Đức); Tập đoàn ENI (I-ta-li-a); OMV (Áo), Engie (Pháp) và Shell (Anh-Hà Lan)... Và hơn hết, họ không muốn làm cái bóng chẳng nhận được gì.

Lợi ích là có thật và nó được xếp trên hết. EU không thể ngồi yên khi bị "đồng minh" phớt lờ lợi ích của mình. Chủ tịch Giăng-Clốt Giăng-cơ đã tuyên bố: “Chính sách "nước Mỹ trên hết" không thể có nghĩa là lợi ích của châu Âu bị đặt sau cùng”.

NGUYỄN HÒA