Thêm nhiều tình tiết mới

 QĐND Online– Tiếp tục phiên tòa hình sự, xét xử sơ thẩm vụ án “Hủy hoại tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, tại Toà án nhân dân (TAND) thành phố Hải Phòng, sáng nay (9-4) phiên tòa bước vào phần tranh tụng giữa các luật sư, bị cáo, đại diện viện KSND thực hành quyền công tố và bị hại, người làm chứng. 
 

Các bị cáo (mặc thường phục) đứng trước tòa.

Mở đầu ngày xét xử thứ 2, đại diện Viện KSND Thành phố Hải Phòng công bố bản luận tội đối với 5 bị cáo trong vụ án, gồm: Nguyễn Văn Khanh (nguyên Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, Trưởng Ban chỉ đạo cưỡng chế), Phạm Xuân Hoa (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên- Môi trường huyện, Phó Ban chỉ đạo cưỡng chế), Lê Thanh Liêm (nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, thành viên Ban chỉ đạo cưỡng chế), Phạm Đăng Hoan (nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang); Lê Văn Hiền, nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng.

Theo đó, trong kế hoạch số 104 ngày 24-11-2011 do bị cáo Hiền ký ban hành về việc cưỡng chế thu hồi đất của bị hại Vươn không có việc tháo dỡ các công trình trên đất nhưng bị cáo Khanh với tư cách là Trưởng Ban chỉ đạo cưỡng chế thu hồi đất, đã trực tiếp chỉnh sửa, ký, ban hành Thông báo số 225 ngày 28-11-2011 phân công nhiệm vụ cho các tổ công tác để tháo dỡ tài sản ở khu vực có quyết định cưỡng chế và có mặt tại khu vực cưỡng chế, trực tiếp ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế phá dỡ tài sản của gia đình bị hại Vươn và gia đình bị hại Quý gây thiệt hại về tài sản hơn 295 triệu đồng. Bị cáo Khanh trước tòa đã không nhận tội và không nhận bồi thường cho các bị hại dẫu thừa nhận ký vào văn bản thông báo số 225…Tuy nhiên, trong quá trình công tác, bị cáo được tặng nhiều bằng khen của UBND Thành phố Hải phòng, Bộ Thủy sản, bị hại Vươn có đơn đề nghị giảm nhẹ mức án đối với bị cáo nên Viện KSND đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng mức hình phạt thấp (ở cạnh khung hình phạt quy định) và đề nghị mức án đối với bị cáo Khanh từ 30-36 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” theo Điều 143 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Phạm Xuân Hoa cũng có nhiều thành tích trong quá trình công tác, không có tiền án, tiền sự nên đề nghị mức án từ 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và giao bị cáo về địa phương quản lý giáo dục.

Bị cáo Lê Thanh Liêm với vai trò đồng phạm giúp sức, theo chỉ đạo của bị cáo Khanh phá dỡ nhà bị hại Vươn, Quý nên cũng bị truy tố về tội “Hủy hoại tài sản” theo Điều 143 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên trong quá trình công tác, bị cáo có thời gian phục vụ quân ngũ, gia đình có công với cách mạng bản thân có nhiều thành tích, được tặng nhiều bằng khen của UBND thành phố Hải Phòng nên đề nghị mức án từ 24-30 tháng tù, cho hưởng án treo và giao bị cáo về địa phương quản lý giáo dục. Bị cáo Phạm Đăng Hoan giúp sức cho Khanh cũng bị truy tố về về tội “Hủy hoại tài sản” theo Điều 143 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên gia đình  bị cáo có công với cách mạng, bản thân có nhiều thành tích nên đề nghị mức án từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, giao bị cáo về địa phương quản lý giáo dục. Riêng bị cáo Lê Văn Hiền, lúc đó với cương vị là Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng đã không có biện pháp đôn đốc, kiểm tra, giám sát trong quá trình chuẩn bị cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế, không phát hiện, ngăn chặn kịp thời để Nguyễn Văn Khanh cùng đồng phạm thực hiện hành vi hủy hoại tài sản, gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên xét quá trình công tác, bị cáo được Thủ tướng Chính phủ tặng bằng khen, gia đình có công với cách mạng, được tặng nhiều bằng khen của UBND thành phố Hải phòng nên dược hưởng các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức án thấp nhất về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 285 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức án 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo. Các bị cáo phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho người bị hại với số tiền hơn 295 triệu đồng.

Ngay sau bản luận tội của đại diện VKS, phiên tòa đã nóng lên với bài bào chữa của 2 luật sư bào chữa cho bị cáo Khanh. Theo các luật sư, bản luận tội của đại diện Viện KSND còn chung chung, khiên cưỡng, bản cáo trạng còn bỏ sót nhiều tình tiết quan trọng của vụ án. Theo như lập luận, Thông báo 225 ra đời đã qua 4 cuộc họp (bị cáo Hiền chủ trì 3 cuộc họp) trong các cuộc họp trước khi cưỡng chế đó có sự chứng kiến của rất nhiều thành phần tham gia và lời khai người làm chứng sau này được được ghi rõ trong hồ sơ vụ án đều khai nhận là bị cáo Hiền điều giao lực lượng chức năng tháo dỡ lều trông đầm và thuê máy xúc. Nếu nói bị cáo Khanh tự ý thuê máy xúc phá nhà như trong cáo trạng là không đúng bởi đây đều là chủ trương chung. Chủ trương cưỡng chế đã có việc thuê máy xúc. Ngay cả ông Kết cũng thừa nhận việc ông khanh gọi máy xúc là để khoanh đầm thôi.   Thời điểm đó, bị hại Quý cho nổ mìn, bắn vào lực lượng cưỡng chế mới dẫn đến quyết định phá nhà thì đâu phải là do bị cáo Khanh tự ý. Tại sao lại  không đưa vấn đề này vào trong cáo trạng, trong khi bị cáo Khanh không có thù oán gì với các gia đình bị hại. Các bị hại phạm tội phạm giết người với rất nhiều tội danh mà chỉ bị HĐXX tuyên với mức án 5 năm tù; trong khi bị cáo Khanh và các bị cáo khác làm thiệt hại hơn 295 triệu đồng mà đề nghị mức án đến 3 năm tù là thật không công bằng?

Chiều nay tòa tiếp tục phần tranh tụng.

Bài và ảnh: Công Minh- Công Bằng