Nhà ăn tập thể, công trình do Công ty Quần Phương xây dựng đã bàn giao cho Công ty Nhật Quang đưa vào sử dụng.

Ký hợp đồng kinh tế, hợp đồng hoàn thành, đến khi thanh-quyết toán thì lại chây ỳ tìm mọi cách trốn tránh. Giải quyết bằng hòa giải không thành, hai bên phải đưa nhau ra Tòa án xét xử, nhưng vẫn cố tình không chịu thanh toán cho đối tác, đó là hành vi mà Công ty TNHH thép Nhật Quang (Công ty Nhật Quang) ứng xử với đối tác là Công ty cổ phần xây dựng Quần Phương (Công ty Quần Phương).

Hành trình khởi kiện

Ngày 15-4-2006, Công ty Quần Phương (trụ sở tại 93B, Trần Quang Diệu, phường Quang Trung, quận Đống Đa, Hà Nội ) đã ký hợp đồng xây dựng trụ sở làm việc và nhà xưởng cho Công ty Nhật Quang (trụ sở tại xã Lạc Đạo, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên). Tổng giá trị hợp đồng là 3.957.172.000 đồng. Công trình hoàn thành, bàn giao đưa vào sử dụng ngày 4-5-2007 và hai bên đã làm thủ tục thanh toán tài chính sòng phẳng với nhau. Sau đó, hai bên lại ký tiếp hợp đồng kinh tế số 43/HĐ-KT ngày 22-12-2006, trị giá hợp đồng là 3.341.961.000 đồng. Nội dung của hợp đồng nêu rõ: “Công ty Quần Phương (bên B) tiến hành xây dựng các hạng mục công trình: Nhà ở, nhà ăn, nhà vệ sinh, nhà tắm, khu thể thao, sân, đường, hàng rào, khu phụ trợ cho Công ty Nhật Quang (bên A). Trong thời gian thi công, bên B đưa máy móc thiết bị đến công trường thì bên A sẽ tạm ứng cho bên B 20% giá trị hợp đồng. Sau khi thi công xong phần móng và phần thô, bên A thanh toán cho bên B 50% tổng giá trị hợp đồng. Số tiền còn lại được thanh toán chậm nhất sau 15 ngày kể từ khi công trình được bàn giao đưa vào sử dụng, khi có bản quyết toán hai bên thống nhất. Bên A giữ lại tiền bảo hành 5% giá trị quyết toán”.

Thế nhưng, trong quá trình thi công, phía Công ty Nhật Quang chỉ ứng trước cho Công ty Quần Phương số tiền là 364.624.336 đồng. Tin tưởng vào đối tác, Công ty Quần Phương đã huy động tất cả sức người và tiền bạc để đầu tư vào công trình. Công trình hoàn thành đúng tiến độ và hai bên đã nghiệm thu, bàn giao, đưa vào sử dụng ngày 20-3-2008. Vào thời điểm này, bên A còn nợ bên B 3.135.689.644 đồng. Công nợ không đòi được, trong khi nợ ngân hàng và nợ công nhân đã đến ngày phải thanh toán, lãnh đạo Công ty Quần Phương buộc phải đến nhà riêng của ông Nguyễn Nhật Thăng (Giám đốc Công ty Nhật Quang) để yêu cầu giải quyết dứt điểm công nợ. Thế nhưng, Công ty Nhật Quang lại đưa ra lý do: Hạch toán công trình mới tạm tính, công trình chìm chưa được nghiệm thu cụ thể, các hạng mục đưa vào sử dụng chất lượng chưa bảo đảm… nên chưa thể thanh toán được.

Ông Nguyễn Xuân Trường, Giám đốc Công ty Quần Phương cho biết, để bảo đảm công ăn việc làm cho gần 130 cán bộ, công nhân trong công ty, lãnh đạo Công ty Quần Phương lại phải đi vay tiếp tiền của ngân hàng và tiếp tục gửi công văn yêu cầu phía Công ty Nhật Quang thực hiện hợp đồng đã ký. Nhưng phía Công ty Nhật Quang tìm mọi lý do để lẩn tránh. Ngay cả khi lãnh đạo Công ty Quần Phương “xuống thang” hứa giảm 10% giá trị công trình, phía Công ty Nhật Quang vẫn không chịu mà còn yêu cầu Công ty Quần Phương phải giảm 50% giá trị công trình mới thanh toán công nợ. Không thể chấp nhận yêu cầu phi lý của đối tác, lãnh đạo Công ty Quần Phương buộc phải phát đơn khởi kiện gửi Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên vào ngày 10-4-2008”.

Thắng kiện, nhưng nợ vẫn không đòi được!

Nhận được đơn khởi kiện của Công ty Quần Phương, TAND huyện Văn Lâm tiến hành triệu tập hai bên đến tranh luận và giải quyết công nợ bằng biện pháp hòa giải. Sau nhiều lần hòa giải không thành, TAND huyện Văn Lâm buộc phải ra quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai vào ngày 21-8-2008.

Khi nhận được Quyết định của tòa án, phía Công ty Nhật Quang xin hoãn thời gian xét xử với lý do chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ. TAND huyện Văn Lâm đồng ý cho hoãn phiên tòa đến ngày 4-9-2008 để xét xử lại. Một lần nữa Công ty Nhật Quang lại xin hoãn và TAND huyện Văn Lâm lại đồng ý cho hoãn đến ngày 17-9-2008. Ngày 17-9-2008, khi phiên tòa chính thức mở, ngay sau khi khai mạc, phía Công ty Nhật Quang yêu cầu thay Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa. Trước yêu cầu của phía Công ty Nhật Quang, Hội đồng xét xử buộc phải dừng phiên tòa lại 15 phút để họp và yêu cầu Công ty Nhật Quang đưa ra lý do yêu cầu thay Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa. Vì phía Công ty Nhật Quang không đưa ra được lý do xác đáng, nên phiên tòa vẫn được tiến hành xét xử theo đúng trình tự của pháp luật. Tại bản án số 01/2008/KDTM-ST, ngày 17-9-2008, do ông Đinh Quang Lương, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đồng xét xử đã ký, tòa quyết định: “Buộc Công ty TNHH thép Nhật Quang phải trả Công ty Cổ phần xây dựng Quần Phương số tiền theo hợp đồng kinh tế số 43/HĐ-KT với các khoản gồm tiền lãi: 427.803.470 đồng, tiền gốc là 3.042.974.013 đồng (PV- tại phiên tòa Công ty Quần Phương chỉ xác định và yêu cầu thanh toán tiền gốc là 3.042.974.013 đồng). Cộng cả gốc và lãi là 3.470.777.488 đồng (ba tỷ bốn trăm bảy mươi triệu bảy trăm bảy mươi bảy nghìn bốn trăm tám mươi tám đồng). Khi án có hiệu lực pháp luật, Công ty cổ phần xây dựng Quần Phương có đơn yêu cầu thi hành án, Công ty TNHH thép Nhật Quang chưa thanh toán thì phải chịu lãi suất trả chậm theo mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố tương ứng với thời gian trả chậm”. Ngoài ra, TAND huyện Văn Lâm còn buộc Công ty TNHH thép Nhật Quang phải chịu 30.470.777 đồng án phí kinh tế sơ thẩm và trả Công ty cổ phần xây dựng Quần Phương 15.250.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Văn Lâm, theo biên lai số 03946 ngày 23-5-2008.

Mặc dù Tòa án đã có phán quyết, nhưng đến nay phía Công ty Nhật Quang vẫn không có động tĩnh gì, đã thế họ còn kháng cáo lên tòa án cấp trên và yêu cầu các cơ quan chức năng cho giám định lại chất lượng công trình. Cách hành xử của Công ty Nhật Quang là coi thường kỷ cương, phép nước, cố tình chây ỳ để trốn nợ. Cuộc sống của hơn một trăm cán bộ, công nhân Công ty Quần Phương đang trông chờ vào quyết định cứng rắn hơn của các cơ quan bảo vệ pháp luật của huyện Văn Lâm, của tỉnh Hưng Yên và của Trung ương để buộc Công ty Nhật Quang phải thanh toán toàn bộ số nợ cho Công ty Quần Phương theo đúng hợp đồng đã ký giữa lãnh đạo hai bên.

MINH HÀ và VIỆT PHƯƠNG