Dư luận cả nước đã và đang hết sức lo lắng trước diễn biến phức tạp của các hành vi chống người thi hành công vụ. Hậu quả nghiêm trọng của loại tội phạm trên và kết quả phòng, chống chưa được như mong muốn đang tiếp tục đặt ra câu hỏi: phải làm như thế nào để ngăn chặn, xử lý kiên quyết, hiệu quả hành vi chống người thi hành công vụ.
Những hậu quả về nhiều mặt: Theo báo cáo của các cơ quan có trách nhiệm thì hiện nay tình trạng chống người thi hành công vụ có biểu hiện gia tăng ở một số nơi. Đặc biệt là hành vi chống người thi hành công vụ có tổ chức, có hung khí, thậm chí là vũ khí làm chết và bị thương nhiều người. Gần đây xuất hiện một số vụ chống người thi hành công vụ liên quan đến vấn đề đất đai, giải phóng mặt bằng với sự tham gia của đông người, vượt cấp, trong thời gian dài. Có những đối tượng nghiện hút, cờ bạc đã liều lĩnh tấn công lại lực lượng công an khi lực lượng này làm nhiệm vụ vây bắt, xử lý các đối tượng liên quan đến tệ nạn xã hội, vi phạm pháp luật. Thậm chí có những cán bộ, chiến sĩ công an nhân dân đã hy sinh hoặc bị thương nặng bởi hành vi chống đối của các đối tượng vi phạm. Đó thật sự là hiểm họa mà chúng ta không thể không tiến hành ngay các biện pháp kiên quyết để ngăn ngừa, xử lý. Chúng tôi đề nghị các ngành chức năng, các cơ quan pháp luật ở Trung ương và địa phương phải có hình thức và biện pháp xử lý kịp thời, nghiêm khắc hơn đối với tội chống người thi hành công vụ.
TRẦN VIỆT
(phố Hàng Chuối, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội)
37 bị cáo hầu tòa: Vừa qua, các cơ quan pháp luật ở một số địa phương đã có nhận thức đúng và kiên quyết đưa ra xử lý hình sự các vụ án chống người thi hành công vụ. Phương châm mà các cơ quan pháp luật đưa ra là phải nghiêm minh, đúng người, đúng tội, không để xảy ra oan sai, nhưng cũng không bỏ lọt tội phạm. Nhìn chung việc xử lý các vụ án chống người thi hành công vụ được tiến hành chặt chẽ và nghiêm túc theo đúng quy định của pháp luật. Ngày 15-10-2007 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đưa ra xét xử sơ thẩm hình sự vụ án gây rối trật tự công cộng, hủy hoại tài sản và chống người thi hành công vụ với 37 bị cáo. Bản án mà Hội đồng xét xử tuyên phạt đối với các bị cáo đã có tính ngăn đe, giáo dục, được nhiều người dự phiên tòa và nhân dân địa phương đồng tình, ủng hộ. Tuy nhiên, hiện nay vẫn còn một số nơi chưa chú trọng đến loại tội phạm nguy hiểm này, số vụ án đưa ra xử lý còn ít so với các hành vi vi phạm xảy ra; mức án có khi chưa thuyết phục và vẫn còn hiện tượng bỏ sót các đối tượng liên quan. Đây cũng là nguyên nhân khiến tội phạm chống người thi hành công vụ tiếp tục diễn biến phức tạp. Do đó, cần nghiên cứu, rút kinh nghiệm và hoàn chỉnh các chế tài, quy định của pháp luật cũng như đào tạo, bồi dưỡng, bố
|
Tội chống người thi hành công vụ
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a, có tổ chức; b, phạm tội nhiều lần; c, xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội; d, gây hậu quả nghiêm trọng; đ, tái phạm nguy hiểm.
(Điều 257 Bộ Luật hình sự)
|
trí đội ngũ cán bộ pháp lý đủ mạnh và có những kiến thức cần thiết nhằm đấu tranh hiệu quả hơn với tội phạm chống người thi hành công vụ.
LÊ VĂN NGỮ
(xã Xuân Quan, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên)
Phải biết luật và tự kiềm chế: Một trong những nguyên nhân quan trọng làm gia tăng tội chống người thi hành công vụ thời gian qua là do sự thiếu hiểu biết về luật pháp và sự thiếu kiềm chế của các đối tượng liên quan. Có những đối tượng có hành vi chống lại người thi hành công vụ vì cho rằng mình có quyền làm như vậy hoặc vì tức lên mà xô xát, lăng mạ, chống lại người đang thi hành công vụ. Đến khi phải đứng trước vành móng ngựa và lĩnh những bản án nghiêm khắc của Tòa án, họ mới ân hận thì đã muộn. Vì vậy, chúng ta cần làm tốt công tác tuyên truyền và phổ biến kiến thức pháp luật để người dân hiểu và chấp hành. Tôi thấy vừa qua, Tòa án một số nơi đã đưa các vụ án chống người thi hành công vụ về xét xử ngay tại địa bàn xảy ra vụ án, đem lại hiệu quả giáo dục pháp luật rất cao. Tòa án các địa phương cần tiến hành nhiều hơn việc xét xử lưu động như vậy. Bên cạnh đó từng người phải biết tự kiềm chế, không vì sự thiếu bình tĩnh hay bị kích động mà liều lĩnh chống người thi hành công vụ. Chúng ta cũng cần lưu ý đến việc bảo đảm điều kiện, các cơ sở pháp lý và tinh thần, thái độ cách thức tiến hành công vụ của cán bộ và nhân viên Nhà nước sao cho đúng luật, chặt chẽ, không để xảy ra sơ suất để kẻ xấu lợi dụng, kích động.
NGUYỄN MẠNH HƯNG
(Thái Dương, Bình Giang, Hải Dương)