QĐND - Ngày 18-1-2010, Tòa án Nhân dân tỉnh Vĩnh Long ra quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các ông Phạm Thanh Tùng và Châu Xuân Vũ. Tuy nhiên, quyết định này lại sai lệch so với nội dung biên bản hòa giải, nên ông Châu Xuân Vũ đã không đồng ý và tiếp tục khiếu kiện.

 Từ sự nhầm lẫn đáng tiếc của tòa án

Ông Châu Xuân Vũ sinh năm 1952, ngụ tại 129/5 đường 8-3, phường 5, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long, nguyên là chiến sĩ đặc công, thương binh, đã lập nhiều thành tích trong kháng chiến.  Doanh nghiệp tư nhân Phương Nam nuôi ba ba của ông đã từng là trang trại điển hình toàn quốc, làm ăn giỏi, nhận danh hiệu “Trâu vàng đất Việt" do Trung ương Hội Nông dân Việt Nam tặng. Bản thân ông Vũ cũng được nhận danh hiệu Doanh nhân Cựu chiến binh Việt Nam tiêu biểu toàn quốc. Để tăng cường vốn, mở rộng sản xuất cho doanh nghiệp, ông đã liên kết với ông Phạm Thanh Tùng, ngụ tại 171 Trương Vĩnh Ký, phường 11, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 15-9-2008, doanh nghiệp tư nhân Phương Nam đồng ý nhượng 51% phần vốn cho ông Phạm Thanh Tùng, ông Châu Xuân Vũ còn giữ lại 49% và chuyển doanh nghiệp tư nhân Phương Nam thành Công ty TNHH Phương Nam. Sau đó, ông Vũ lại nhượng tiếp 24% cho ông Tùng, nghĩa là ông Tùng phải góp cho ông Vũ 22 tỷ đồng. Theo điều lệ của Công ty TNHH Phương Nam có hai thành viên, ở chương II, điều 7 và 8 nói về góp vốn, ông Phạm Thanh Tùng đã cam kết góp đủ vốn trong tháng 1-2009. Thế nhưng ông Phạm Thanh Tùng chỉ mới đóng góp được 3,77 tỷ đồng trong tổng số tiền 22 tỷ đồng ông cam kết phải đóng góp (còn 18,23 tỷ đồng ông chưa đóng góp). Chính do sự chậm trễ của ông Tùng nên đã xảy ra tranh chấp.

Khu chế xuất doanh nghiệp tư nhân Phương Nam

Ngày8-1-2010, Tòa án Nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã tiến hành hòa giải với sự tham gia của hai bên. Nội dung biên bản hòa giải ghi rõ: “Nếu sau thời gian 4 tháng, tôi (Ba Vũ) không trả được nợ tôi sẽ giao công ty, giao quyền quản lý cho ông Tùng… ý kiến bổ sung: Ông Vũ sẽ giao 100% tài sản công ty cho ông Tùng”. (Nợ ở đây là nợ ông Phạm Thanh Tùng 3,77 tỷ đồng mà ông đã đóng góp. Tài sản Công ty TNHH Phương Nam được hiểu ở đây là các máy móc thiết bị của ông Tùng đầu tư vào công ty).

  Không hiểu vô tình, hay cố ý mà quyết định của Tòa án Nhân dân tỉnh Vĩnh Long ngày 18-1-2010 đã làm sai lệch biên bản hòa giải đưa gộp cả việc bàn giao tài sản doanh nghiệp tư nhân Phương Nam. Quyết định ghi: “Trong thời hạn 4 tháng kể từ ngày hòa giải thành là ngày 8-1-2010 nếu ông Châu Xuân Vũ không trả được nợ, thì sẽ giao 100% tài sản của doanh nghiệp tư nhân Phương Nam và Công ty TNHH Phương Nam cho ông Phạm Thanh Tùng để trừ số nợ trên”. 

Cần hủy bỏ quyết định trái văn bản hòa giải

Trong biên bản thỏa thuận ngày 8-1-2010 không đề cập đến phần đất thuê và quyền sử dụng đất của ông Châu Xuân Vũ, nhưng điểm a, phần 1, điều 2 mà Tòa án Nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã ghi trong quyết định là không đúng pháp luật.

Chăm sóc đàn ba ba ở doanh nghiệp tư nhân Phương Nam.

Căn cứ vào tài sản của ông Phạm Thanh Tùng đã góp vào Công ty TNHH Phương Nam chưa đủ số tiền đã cam kết là chưa đúng luật doanh nghiệp và tài sản hiện nay của ông Châu Xuân Vũ vẫn còn là tài sản của doanh nghiệp tư nhân Phương Nam chưa bàn giao sáp nhập vào Công ty TNHH Phương Nam.  Vì vậy, không thể là tài sản của Công ty TNHH Phương Nam. Trong biên bản hòa giải nêu rõ: Ông Vũ giao 100% tài sản của công ty cho ông Tùng, như vậy giao công ty là tên một tổ chức khác thì không thể cùng nghĩa với tài sản của doanh nghiệp tư nhân Phương Nam để giao cho ông Tùng. Bởi thực tế Công ty TNHH Phương Nam chưa được tiếp nhận địa điểm, hay tài sản của Doanh nghiệp tư nhân Phương Nam bởi ông Phạm Thanh Tùng là nguyên đơn đã phá hợp đồng, vi phạm điểm 1 và 2, điều 42 Luật Doanh nghiệp năm 2005, chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ mua phần vốn góp (mới góp 3,77 tỷ đồng/22 tỷ đồng).

Ông Võ Hồng Nghĩa, Trưởng ban Kinh tế Hội CCB tỉnh Vĩnh Long bức xúc: Trước và trong thời gian đang thỏa thuận để trả nợ theo văn bản thỏa thuận lần hai ngày 11-12-2009 cho ông Tùng và ngân hàng, thì ông Tùng ngang nhiên chiếm quyền quản lý doanh nghiệp tư nhân Phương Nam. Đồng thời không cho hội viên Châu Xuân Vũ bán đàn ba ba bố mẹ. Nếu bán được đàn ba ba theo hợp đồng được khoảng 5,5 tỷ đồng, ông Vũ có thể trang trải hết nợ. Vì bể hợp đồng đó nên ông Vũ không có tiền trả nợ cho ông Tùng và ngân hàng. Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự ngày 18-1-2010 và Quyết định thi hành án tỉnh Vĩnh Long  cưỡng chế giao quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất của hội viên Châu Xuân Vũ cho ông Phạm Thanh Tùng để trừ nợ là không đúng với quy định của pháp luật. Hội CCB tỉnh Vĩnh Long đã có công văn khiếu nại lên Trung ương Hội CCB Việt Nam để đề nghị Viện kiểm sát Nhân dân tối cao, Tòa án Nhân dân tối cao xem xét, giải quyết.

Còn Luật sư Giang Thanh Hải, cho rằng: “Việc ông Tùng góp vốn vào Công ty TNHH Phương Nam không thể coi là khoản nợ của ông Ba Vũ, vì theo điều 42 Luật Doanh nghiệp, thì ông Tùng không được rút vốn khỏi công ty, ông Tùng chỉ được quyền nhượng lại phần vốn góp của ông cho người khác. Việc Tòa án Nhân dân tỉnh Vĩnh Long ra quyết định sai lệch với nội dung biên bản hòa giải là vi phạm quy định của pháp luật”. Đề nghị Viện kiểm sát Nhân dân tối cao, Tòa án Nhân dân tối cao sớm vào cuộc, điều tra làm rõ và xem xét lại quyết định nói trên của Tòa án Nhân dân tỉnh Vĩnh Long theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm để hủy bỏ quyết định sai trái này.

  Bài và ảnh: Nam Việt