QĐND Online - Phiên tòa lưu động xét xử công khai vừa diễn ra tại thôn 14, xã Pơng Drang, huyện Krông Buk (Đắc Lắc) đã gây ra nhiều thắc mắc, tranh cãi đối với hầu hết những người tham dự và quan tâm đến vụ án.

Án nhập nhằng

Trong phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm công khai đối với bị cáo Nguyễn Duy Vương (SN 1989, trú tại xã Pơng Drang, huyện Krông Buk) bị truy tố về hành vi cố ý gây thương tích đối với anh Bùi Tấn Trí (SN 1989), là hàng xóm của Vương có nhiều điểm khó hiểu cần làm rõ.

Theo cáo trạng tại tòa, chiều ngày 14- 2- 2010 (nhằm ngày 1 Tết Nguyên Đán 2010) giữa hai gia đình Trí và Vương đã xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau, nguyên nhân là do một số bạn bè đến nhà Vương chúc Tết sau đó gây gổ với Bùi Tấn Trí (nhà bên cạnh). Hai bên gia đình lời qua tiếng lại, Trí đã cầm đá ném sang nhà Vương để đe dọa, chưa dừng lại ở đó, Trí tiếp tục hung hăng chạy qua để thách thức rồi bị Vương bổ cuốc vào đầu gây vỡ hộp sọ, thủng màng não, tụ máu hộp sọ… thương tích 35%. Sau khi sự việc xảy ra, lực lượng Công an huyện Krông Buk đã có mặt để tiến hành điều tra, thu giữ một cây cuốc sạc cỏ tại hiện trường, đồng thời, lấy lời khai của các nhân chứng.

Theo khai nhận của một số nhân chứng ngay trong ngày xảy ra vụ việc thì Trí đã 3 lần chạy sang nhà Vương để gây sự, mỗi lần sang đều cầm dao và đá. Nhưng điều khiến những ai quan tâm đến vụ án trên thắc mắc là sau các lời khai ban đầu (ngày xảy ra vụ án) cơ bản đã thống nhất như trên, thì những ngày tiếp theo, cơ quan điều tra huyện Krông Buk tiếp tục triệu hồi các nhân chứng (như chị Huỳnh Thị Thúy Hạnh, Bùi Thị Trinh, Trần Viết Bảo…) yêu cầu khai lại vụ việc trên, song, hầu hết những lời khai sau này đều trái ngược lại với khai nhận trước đó.

Chưa hết, khi phiên tòa vừa qua đưa ra xét xử lưu động thì nhiều nhân chứng đều vắng mặt không có lý do, chỉ có ông Nguyễn Đức Tài, trưởng thôn 14, xã Pơng Drang và phía gia đình của hai bên.

Theo luật sư Lưu Thị Thu Hiền, Văn phòng luật sư Hiền và liên danh, thuộc đoàn luật sư Đak Lắc, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy Vương cho biết, trong phiên tòa chỉ đưa ra những suy luận về hành vi gây thương tích của bị cáo Vương mà không làm rõ việc Trí sang nhà Vương với mục đích gì, sai phạm trong hành vi của Trí, ném đá sang nhà Vương trong ngày mồng 1 Tết mà không được nhắc đến. Bên cạnh đó, trong biên bản thu giữ tang vật tại hiện trường ngày 14- 2- 2010 có ghi rõ phát hiện 2 chiếc cuốc sạc cỏ đều có dính vết máu ở cán, trong đó, một chiếc cuốc bị bong lưỡi cuốc khỏi cán… nhưng cơ quan điều tra không nêu rõ thu giữ chiếc cuốc nào và chiếc nào là vật chính thức gây án !

Bị cáo Nguyễn Duy Phương tại phiên tòa

Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên án, Nguyễn Duy Vương phải chịu mức hình phạt là 5 năm tù giam kể từ ngày bắt tạm giam (9- 3- 2010) đồng thời, buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại trên 84 triệu đồng. Tuy nhiên, trong phần bồi thường, điều mà khiến ai cũng ngạc nhiên là anh Vương phải chi trả 1.200.000 đồng cho Trí, để bồi thường 150 ngày công lao động bị mất sau khi Trí ra viện, trong khi đó, tại tòa, Trí khai nhận trong khoảng thời gian xảy ra sự việc thì Trí đang là sinh viên Trường Trung cấp dược ở gần nhà (không nêu rõ tên trường) vì vậy, việc áp dụng hình phạt bồi thường cho ngày công lao động trên là chưa hợp lý.

Cản trở nhà báo

Ngay khi vị Chủ tọa, ông Nguyễn Huy Cận tuyên bố khai mạc phiên tòa xét xử trên, Phóng viên Lê Thành, Báo Đắc Lắc cũng chuẩn bị tiến hành tác nghiệp, trước khi ghi hình, Phóng viên đã xuất trình giấy giới thiệu của cơ quan Báo Đắc Lắc theo yêu cầu của Hội đồng xét xử.

Tuy nhiên, ông Nguyễn Huy Cận (Chánh án tòa án nhân dân huyện Krông Buk) đã bác bỏ giấy tờ trên mà không đưa ra một lý do nào, đồng thời nói rõ tại phiên xử: “Phóng viên, nhà báo không được quay phim chụp ảnh tại phiên tòa”. Ngay sau đó, ông Cận quát lên, yêu cầu Cảnh sát bảo vệ áp giải phóng viên ra ngoài.

Bức xúc về vụ việc, phóng viên vẫn muốn kiên nhẫn nán lại để theo dõi đến cuối phiên tòa này, song, anh Phạm Văn Đức, Công an huyện Krông Buk cùng các chiến sĩ cảnh sát khác đã thẳng thừng cho biết: “Hội đồng xét xử không cho anh ở đây và cũng không cho phóng viên tham dự phiên tòa, khu vực này do chúng tôi bảo vệ, mời anh về”.

Ngay sau khi vụ việc này xảy ra, phóng viên đã gọi điện thoại báo cáo lãnh đạo cơ quan Báo Đắc Lắc, đồng thời ngay sau đó, ông Nguyễn Duy Hữu, Chánh án tòa án nhân dân tỉnh Đắc Lắc gọi điện thoại yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Krông Buk tạo điều kiện để phóng viên tác nghiệp, song vẫn không có chuyển biến gì. Nhận thấy có nhiều điểm nghi vấn và thắc mắc trong cách hành xử của vị chủ tọa phiên tòa, khoảng 14 giờ cùng ngày, phóng viên đến Toà án nhân dân huyện Krông Buk để trao đổi về vụ việc trên, song, khi tiếp xúc với phóng viên, ông Nguyễn Huy Cận liền khua tay múa chân quát tháo rồi bỏ đi vào phòng riêng. Chưa hết, một cán bộ tòa án  còn thẳng thừng đuổi phóng viên về.

Trao đổi về sự việc phóng viên Lê Thành, ông Nguyễn Duy Hữu khẳng định: “Sự việc này chúng tôi ghi nhận đã có sai sót và sẽ tiến hành nhắc nhở, khiển trách đối với những cán bộ của Tòa án nhân dân huyện Krông Buk”. Ông cho biết, đã thường xuyên nhắc nhở các cấp Tòa án ở cơ sở, tạo mọi điều kiện để phóng viên tác nghiệp nhưng đôi khi họ không để ý.

Qua sự việc trên, chúng tôi yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đắc Lắc cần làm rõ và chấn chỉnh lại những hành vi sai trái của tòa án nhân dân Krông Búk, đồng thời, mong rằng các cơ quan ban ngành có sự hợp tác và tạo mọi điều kiện tốt nhất để phóng viên báo chí có một hành lang thuận lợi khi tác nghiệp.

Bài và ảnh: Lê Thành-Bình Định