QĐND- Một vụ việc khá hy hữu xảy ra ở thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên: Hai cá nhân vay mượn tiền của nhau với số tiền lên tới 4,87 tỷ đồng. Trước tòa, người vay nợ xuất trình giấy trả nợ viết tay ghi số tiền đã trả 4,25 tỷ đồng, nhưng người cho vay cho rằng có sự gian dối vì giấy viết tay bị người vay điền thêm 4 tỷ đồng… 

Theo đơn trình bày của ông Trần Văn Thành, trú tại tổ 21, phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên gửi các cơ quan chức năng: Do có mối quan hệ làm ăn nên từ 8-3-2010 đến 20-4-2010, ông đã cho ông Phạm Thanh Phong ở 19, Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên vay tiền nhiều lần với tổng số tiền là 4,87 tỷ đồng. Ông Phong nói rằng, vay tiền để đáo nợ ngân hàng và sẽ trả ngay khi hoàn tất thủ tục này. Tuy nhiên đã quá hạn mà ông Phong vẫn không trả. Ngày 24-4-2010, ông Phong gọi ông Thành tới nhà mình và tuyên bố vỡ nợ. Trước tình thế này, ngày 27-4-2010, ông Thành phải gọi những người cho mình vay nợ để cho ông Phong vay đến cùng chứng kiến việc ông Phong cam kết tại nhà ông Thành về việc sẽ bán nhà, đất để trả nợ cho mọi người.

          Kết luận giám định của cơ quan chức năng.

Do ông Phong vẫn không trả nợ, ngày 25-5-2010, ông Thành đã làm đơn khởi kiện ra TAND thành phố Thái Nguyên. Thật bất ngờ, trước tòa, ông Phong đã xuất trình 2 giấy trả nợ. Trong đó, một giấy ghi nội dung đã trả số tiền 4,25 tỷ đồng (do bà Phượng, vợ ông Thành nhận vào ngày 22-4-2010. Kiểm tra giấy trả nợ này, ông Thành khẳng định có sự gian dối. Cụ thể, số tiền 4,25 tỷ đồng được ghi nội dung nhận làm hai lần: Sáng 22-4-2010, chị Phượng nhận 250 triệu đồng; chiều 22-4-2010, chị Phượng nhận thêm của Tâm Phong 4.000.000.000 đồng (bốn tỷ đồng). Ông Thành khẳng đinh nội dung nhận thêm 4 tỷ đồng là được gia đình ông Phong ghi thêm vào, vì trong giao dịch nhận, trả tiền, giao mã nào ký nhận mã ấy; không có chuyện sáng giao tiền, chiều mới đưa giấy biên nhận để vợ ông ký nhận… Vì vậy, ông Thành đã đề nghị TAND thành phố Thái Nguyên cho giám định giấy biên nhận nợ này.

Nhận được yêu cầu giám định tài liệu nghi bị viết thêm của TAND thành phố Thái Nguyên chuyển tới, ngày 2-8-2010, Viện Khoa học hình sự - Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm- Bộ Công an đã có Kết luận giám định số 1795/C54-P5 gửi TAND thành phố Thái Nguyên. Kết luận nêu rõ: Chữ “sáng” dòng 1 tính từ trên xuống và các chữ “Chiều 22-4-2010 chị Phượng nhận thêm của Tâm Phong 4.000.000.000đ (bốn tỷ đồng)” là chữ viết thêm.

Trong bản giải trình gửi TAND thành phố Thái Nguyên ngày 26-7-2010, bà Tâm là vợ ông Phong đã khẳng định: “Buổi chiều 22-4-2010 chị Phượng đến nhà tôi để nhận tiền, chồng tôi bảo tôi ghi hộ hai mã tiền, gồm một mã buổi sáng và một mã bây giờ anh Phong trả chị Phượng. Tổng cộng là 4.250.000.000 đồng (bốn tỷ hai trăm năm mươi triệu đồng). Sau đó, anh Phong trả tiền, chị Phượng nhận đủ tiền và ký nhận…”. Theo bà Tâm, hai mã tiền này tuy được trả vào buổi sáng và chiều, nhưng khi viết trên giấy biên nhận nợ lại viết cùng một lúc.

Thế nhưng, kết luận của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an do Đại tá, Tiến sĩ Nguyễn Văn Hò - Phó viện trưởng Viện Khoa học hình sự ký đã phủ nhận nội dung giải trình của bà Tâm và khẳng định: Nội dung trả tiền 4 tỷ đồng là viết thêm, chứ không phải viết cùng lúc. Cũng về chứng cứ này, Luật sư Minh Anh (Hà Nội) nhấn mạnh: Không thể có chuyện phía vay nợ trả tiền buổi sáng, rồi đến buổi chiều mới đưa giấy biên nhận để vợ ông Thành là bà Phượng ký nhận tiền với một số tiền lên tới 4,25 tỷ đồng. Cho dù có trả tiền hai lần trong ngày và có phải viết thêm vào cùng một tờ giấy, phía nhận tiền bao giờ cũng phải ký theo từng lần nhận tiền chứ không thể có chuyện viết chèn thêm một dòng chữ sát vào giữa như vậy. Hơn nữa, phần dưới của tờ giấy biên nhận tiền (còn tới 3/4 diện tích tờ giấy) vẫn còn trống đủ chỗ để ghi thêm hàng chục dòng. Mặt khác, nếu như có giấy trả tiền từ 22-4-2010, thì sẽ không thể xảy ra việc ngày 24-4 ông Phong gọi ông Thành tới nhà tuyên bố vỡ nợ, sau đó ngày 27-4 tiếp tục cam kết trả nợ cho ông Thành và nhiều người tại nhà ông Thành.

Quá bức xúc, ngày 6-8-2010, ông Trần Văn Thành đã có đơn gửi cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đề nghị khởi tố vụ án. Dư luận xã hội đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Thái Nguyên sớm thụ lý vụ việc, điều tra, làm rõ và nghiêm trị những hành vi gian lận. Chúng tôi cho rằng, vụ việc này cũng là lời cảnh báo cho công dân trong giao dịch tiền tệ, cần thận trọng, chặt chẽ, không nên nhờ người viết hộ, viết không đúng mẫu văn bản quy định, không có người làm chứng… để tránh những rủi ro, bất trắc có thể xảy ra./.

 Bài và ảnh: Minh Thắng