* Ủy ban MTTQ tỉnh Vĩnh Long tổ chức hội thảo đóng góp ý kiến cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, với hơn 60 vị chức sắc, nhà tu hành tham dự, góp nhiều ý kiến, nhất là những vấn đề liên quan đến lĩnh vực tôn giáo để Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 chặt chẽ hơn, bao hàm đầy đủ ý nghĩa hơn...
* Ủy ban MTTQ tỉnh Vĩnh Long tổ chức hội thảo đóng góp ý kiến cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, với hơn 60 vị chức sắc, nhà tu hành tham dự, góp nhiều ý kiến, nhất là những vấn đề liên quan đến lĩnh vực tôn giáo để Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 chặt chẽ hơn, bao hàm đầy đủ ý nghĩa hơn.
Hầu hết các ý kiến của các vị chức sắc, các nhà tu hành cho rằng việc sửa đổi Hiến pháp năm 1992 là cần thiết và đánh giá bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 có nhiều tiến bộ. Các đại biểu có nhiều đóng góp liên quan đến các chương, các điều về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân. Trong Điều 19, các vị chức sắc nêu vấn đề “người Việt Nam định cư ở nước ngoài” có những người nhập quốc tịch nước ngoài, vậy họ có còn là bộ phận không thể tách rời, được Nhà nước Việt Nam bảo hộ không. Ở Điều 8, đề nghị thêm cụm từ “có quyền được mưu cầu hạnh phúc” vào sau từ “được sống”.
* "Vai trò giám sát và phản biện xã hội của MTTQ Việt Nam được thể hiện tại Điều 9 trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 có vị trí rất quan trọng, là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân". Đây là vấn đề được bàn luận sôi nổi tại các hội nghị do UBMT Tổ quốc tỉnh Hưng Yên tổ chức lấy ý kiến đóng góp Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992.
Đề cập đến các quy định về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, nhiều ý kiến đề nghị Chương II của Bản dự thảo cần sắp xếp lại bố cục, chia làm hai chương là quyền con người và quyền công dân, vì các điều, khoản của chương này lẫn lộn, đan xen gây nhầm lẫn giữa quyền con người và quyền công dân. Ở điều 63, một số ý kiến đề nghị nên bổ sung thêm khoản 4 với nội dung "Nhà nước nghiêm cấm tổ chức và cá nhân sản xuất, buôn bán thuốc chữa bệnh trái phép gây tổn hại sức khỏe của nhân dân"; đồng thời, nên giữ lại điều 41 của Hiến pháp năm 1992 vì trong Dự thảo sửa đổi đã bỏ hai điều này là không phù hợp.
Theo TTXVN