QĐND - Bản án có hiệu lực pháp luật từ tháng 12-2011. Người được thi hành án đã nhiều lần gửi đơn yêu cầu thi hành án đến các cơ quan chức năng. Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão đã 7 lần gửi giấy báo. Chi cục cũng đã phối hợp với Viện Kiểm sát và chính quyền địa phương ba lần lập biên bản giải quyết việc thi hành án. Thế nhưng đã gần một năm trôi qua, bản án vẫn chưa được thi hành gây bức xúc trong dư luận huyện An Lão và thành phố Hải Phòng. 

Mảnh đất mà Công ty Ánh Bình Minh đã ký hợp đồng cho Bình Minh thuê lại vẫn để hoang hóa.

 

Ngày 2-8-2009, ông Nguyễn Văn Út, Giám đốc Công ty TNHH Bình Minh (gọi tắt là Bình Minh) có địa chỉ tại xã An Thắng, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã ký hợp đồng nhượng bán và làm thủ tục thuê quyền sử dụng đất dự án với Công ty cổ phần Ánh Bình Minh (gọi tắt là Công ty Ánh Bình Minh) có địa chỉ tại xã An Tiến, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng do ông Nguyễn Thế Nguyên làm Giám đốc. Theo hợp đồng số 01/MM-Hd, Công ty Ánh Bình Minh cam kết nhượng lại cho Bình Minh 30.000m2 đất tại huyện An Lão mà Công ty Ánh Bình Minh đang thuê. Sau khi ký hợp đồng, ông Nguyễn Thế Nguyên đã nhận của Công ty Bình Minh số tiền là 2,3 tỷ đồng (các lần giao nhận tiền đều có chữ ký của Giám đốc và đóng dấu của hai Công ty) theo nội dung hợp đồng đã ký kết, thời hạn thực hiện là 4 tháng. Tuy nhiên, đã gần 4 năm trôi qua việc thực hiện hợp đồng đã ký kết vẫn “giậm chân tại chỗ”. Trong thời gian thực hiện hợp đồng, ông Nguyên đưa ra nhiều lý do trì hoãn, lẩn trốn. Trước tình hình đó, Bình Minh đã có đơn kiện gửi đến Tòa án Nhân dân (TAND) huyện An Lão. Ngày 23-9-2011, TAND huyện An Lão mở phiên toàn xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, đại diện Công ty Ánh Bình Minh đã phải thừa nhận “Bản thân Công ty Ánh Bình Minh chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất này, nên việc thỏa thuận đã vi phạm Điều 111 Luật Đất đai năm 2003”. Tòa tuyên hợp đồng ký kết giữa hai công ty ngày 2-8-2009 là hợp đồng vô hiệu toàn bộ, buộc Công ty Ánh Bình Minh phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm giữ và bồi thường thiệt hại cho Bình Minh số tiền là hơn 2,7 tỷ đồng. 

Sau đó, ông Nguyên đã làm đơn kháng cáo lên TAND thành phố Hải Phòng. Ngày 26-12-2011, TAND thành phố Hải Phòng mở phiên tòa phúc thẩm, kết luận của Tòa không thay đổi, Tòa chỉ giảm nhẹ thiệt hại do Công ty Ánh Bình Minh gây ra với lý do: “Bên công ty Bình Minh đã không tìm hiểu kỹ đối tác nên đã chia lỗi theo tỷ lệ Công ty Bình Minh chiếm 40%, Công ty Cổ phần Ánh Bình Minh chiếm 60%”, tức là tổng số tiền Công ty Ánh Bình Minh phải trả lại cho Công ty Bình Minh gần 1,9 tỷ đồng. Quyết định của hai phiên tòa đã được Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão tiếp nhận. Ngày 13-3-2012, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão đã có Quyết định số 143/QĐ-CCTHA cho thi hành án đối với Công ty Ánh Bình Minh. Người phải thi hành án có trách nhiệm tự nguyện thi hành trong thời hạn 15 ngày nhận được Quyết định. Thế nhưng, cho đến thời điểm này, việc thi hành án của Công ty Ánh Bình Minh vẫn chưa thực hiện theo bản án của TAND thành phố Hải Phòng và Quyết định số 143/QĐ-CCTHA . 

Ông Vũ Văn Biên, Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão còn ký (đóng dấu Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão) 7 giấy báo yêu cầu ông Nguyễn Thế Nguyên, Giám đốc Công ty Ánh Bình Minh có mặt tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão hoặc ở ngay trụ sở của Công ty để giải quyết việc thi hành án. Nhưng cả 7 lần, ông Nguyên đều vắng mặt. Theo ông Vũ Văn Biên, Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão cũng đã tổ chức nhiều đoàn công tác liên ngành đến trụ sở Công ty Ánh Bình Minh. Thành phần Đoàn công tác lên đến gần 20 người gồm cán bộ các ngành, địa phương liên quan, song lần nào đến cũng chỉ gặp được nhân viên bảo vệ, còn lãnh đạo Công ty thì “đi vắng, không cử người đại diện để làm việc”. 

Đã gần một năm trôi qua, Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão và các cơ quan chức năng của xã An Tiến, huyện An Lão đã ban hành khá nhiều văn bản, tổ chức nhiều đoàn công tác với chi phí không ít về thời gian và tiền của, vậy mà bản án có hiệu lực pháp luật vẫn chưa được thi hành, gây bức xúc cho nhân dân. Trong khi đó, mảnh đất mà Công ty Ánh Bình Minh đã ký hợp đồng cho Bình Minh thuê lại vẫn để cho cỏ dại mọc.

Bài và ảnh: Phú Thọ