QĐND - Đã gần 10 năm qua, ông Lê Hùng Minh (Năm Minh), thương binh hạng 4/4, ngụ tại khu 3, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng mang đơn đến các cơ quan chức năng từ huyện, tỉnh, tới Trung ương về việc gia đình ông bị xử ép trong đền bù giải tỏa khi bị thu hồi đất phục vụ Dự án xây dựng cầu Nhu Gia nhưng cho đến nay vẫn chưa được giải quyết dù đã có hướng dẫn, chỉ đạo từ các cơ quan Trung ương…                                        

Ông Minh cho biết: Gia đình bị giải tỏa 2.069m2 đất, trên toàn bộ diện tích đó ông đã đầu tư hàng tỷ đồng để nuôi rắn ri voi (được cấp phép, có đăng ký kinh doanh của cơ quan có thẩm quyền ở tỉnh và huyện) từ nhiều năm nay, mỗi năm thu lợi từ 2 đến 3 tỷ đồng.

Năm 2005, cầu Nhu Gia được quyết định xây, phần đất đó bị thu hồi nhưng khi làm biên bản thống kê đền bù, cán bộ thống kê cũng như Hội đồng đền bù (HĐĐB) ghi biên bản không đúng diện tích bị thu hồi. Giá đền bù ban đầu là 8.000 đồng/m2, khi ông khiếu nại thì được nâng lên 500.000 đồng/m2 (có xác nhận của UBND xã Thạnh Phú) nhưng ông không đồng ý vì vẫn thấp hơn so với quy định.

Cuối tháng 10-2008, cán bộ của huyện Mỹ Xuyên cho ông biết chỉ đền bù cho ông giá 18.000 đồng/m2, ông Lê Hùng Minh bức xúc: “Theo quyết định của UBND tỉnh Sóc Trăng, giá đất ở tại khu vực của tôi là 2,5 triệu đồng/m2, còn đất phi nông nghiệp được tính bằng 70% giá đất liền kề (1,75 triệu đồng/m2), vậy mà UBND huyện Mỹ Xuyên lại ép chúng tôi phải nhận với giá 18.000/m2. Còn trang trại rắn của tôi cũng đã được cơ quan chức năng kiểm đếm, xác minh thiệt hại, chấp thuận hỗ trợ cho tôi với số tiền 626.797.500 đồng, nhưng sau đó lại không cho tôi nhận tiền với lý do tôi thu gom rắn chứ không nuôi, không có cơ sở chứng minh rắn nuôi”.

Ông Lê Hồng Minh.

Trong khi đó, Chi cục Kiểm lâm Sóc Trăng đã có báo cáo đầy đủ về khối lượng rắn hàng hóa do ông Lê Hùng Minh xuất bán trong 3 năm (từ năm 2004 đến 2006);  các cơ quan như: Chi cục thuế, Cảnh sát kinh tế đều có báo cáo xác nhận nhưng UBND tỉnh Sóc Trăng vẫn cho rằng “không xác định được khối lượng rắn tự nuôi và khối lượng rắn do thu gom trong quá trình sản xuất, nên không đủ cơ sở xem xét”.

Ngày 26-4-2010, UBND tỉnh Sóc Trăng có Quyết định số 36/QĐKN-CTUBND bác đơn khiếu nại của ông  Minh, yêu cầu ông phải nhận đền bù về đất và giao mặt bằng cho đơn vị thi công. Ngày 24-9-2010, UBND huyện Mỹ Xuyên gửi thông báo yêu cầu ông Minh trong thời hạn 15 ngày phải chấp hành nhận tiền bồi thường, hỗ trợ và bàn giao mặt bằng. Nhưng, ngày 28-9-2010, UBND huyện Mỹ Xuyên tổ chức cưỡng chế đối với gia đình ông Minh mà không có quyết định cưỡng chế, đập phá hàng rào, bơm cạn nước ao nuôi rắn của gia đình ông. Giải thích vì sao không có quyết định vẫn cưỡng chế, ông Mã Thạnh, Phó chủ tịch UBND huyện Mỹ Xuyên, Trưởng đoàn cưỡng chế, cho rằng: “Huyện không cưỡng chế mà chỉ là bảo vệ thi công công trình”. Nhưng, thực tế cho thấy, huyện Mỹ Xuyên đã cho người đập phá hàng rào xung quanh ao nuôi rắn dài khoảng 500m, cho máy bơm hút cạn ao để bắt rắn,…

Theo ông Minh, lúc cưỡng chế, gia đình ông còn hàng rào lưới B40 cao 1,4m; dài 250m; dây kẽm gai đan ô vuông cao 0,8m, dài 250m và cọc sắt hàng rào chưa được kiểm kê. Số rắn ông nuôi trong ao bị những người cưỡng chế bắt sót, thất thoát khoảng 700kg (do người dân địa phương vào bắt sau khi cưỡng chế, có xác nhận của các hộ này).

Khiếu nại của ông Minh được Bộ Tài nguyên và Môi trường vào cuộc và đã có kết luận những sai phạm của UBND huyện Mỹ Xuyên trong việc thu hồi, đền bù, cưỡng chế đối với ông Minh.

Ngày 23-5-2011, Bộ Tài nguyên và Môi trường có Báo cáo số 1773/BTNMT-TTr báo cáo Thủ tướng Chính phủ về giải quyết khiếu nại của ông Minh. Báo cáo chỉ rõ những sai phạm của UBND tỉnh Sóc Trăng trong vụ này gồm: “Thu hồi đất năm 2006 nhưng áp giá bồi thường của năm 2005 là không phù hợp với quy định của pháp luật; năm 2008, khi chi trả bồi thường, ông Minh khiếu nại và không nhận bồi thường nhưng tổ chức làm nhiệm vụ bồi thường không chuyển khoản tiền chi trả của ông Minh vào tài khoản riêng mở tại ngân hàng là không phù hợp với quy định của Chính phủ; thực hiện cưỡng chế thu hồi đất của ông Minh không thực hiện đầy đủ về trình tự, thủ tục (không ban hành quyết định cưỡng chế), khi tiến hành cưỡng chế kiểm kê thiếu tài sản của ông Minh, ông Minh cho rằng làm thất thoát của ông 700kg rắn ri voi”.

Trên cơ sở đó, Bộ Tài nguyên và Môi trường kiến nghị với Thủ tướng Chính phủ hướng giải quyết như sau: “Chỉ đạo cơ quan chức năng giải quyết bồi thường, hỗ trợ diện tích đất vườn, ao liền kề đất ở trong khu dân cư cho hộ ông Minh toàn bộ diện tích 2.069m2 đất thu hồi và được áp dụng theo khung giá đất tại thời điểm tính toán bồi thường theo quy định của Nghị định 197/2004/NĐ-CP ngày 3-12-2004 của Chính phủ; Chỉ đạo cơ quan chuyên môn kiểm tra, xác định mức thu nhập bình quân 3 năm liền của hộ ông Minh để xem xét giải quyết, hỗ trợ do ngừng sản xuất, kinh doanh cho gia đình ông Minh theo quy định của pháp luật; Kiểm điểm trách nhiệm của UBND huyện Mỹ Xuyên trong việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất đối với hộ ông Minh không đúng quy định của pháp luật; xem xét giải quyết về tài sản do cưỡng chế thu hồi đất đối với gia đình ông Minh theo quy định của pháp luật”.

Ngày 3-8-2011, Văn phòng Chính phủ có Công văn số 5313/VPCP-KNTC truyền đạt ý kiến của Phó thủ tướng Trương Vĩnh Trọng yêu cầu Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng chỉ đạo thực hiện kiến nghị của Bộ Tài nguyên và Môi trường, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trong quý III-2011.

Tuy nhiên, cho đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm khiến ông Minh tiếp tục khiếu nại.

Ngày 29-4-2014, UBND tỉnh Sóc Trăng tiếp tục đối thoại với ông Lê Hùng Minh. Tại buổi đối thoại này, ông Lê Hùng Minh đưa ra 5 vấn đề chưa được giải quyết gồm: Tài sản trên đất chưa được kiểm kê, bồi thường; hỗ trợ giá đất ở liền kề thấp (các hộ khác được hỗ trợ 30%, còn ông Minh chỉ được 15%); còn sót một thửa đất chưa được bồi thường; chưa hỗ trợ phần thiệt hại do cưỡng chế sai; tiền lãi suất chưa phù hợp.

Ông Lê Hùng Minh nói: “Từ đầu đến cuối, các cơ quan chức năng của tỉnh làm sai, làm trái với chỉ đạo của Chính phủ, của Bộ Tài nguyên-Môi trường, gây thiệt hại lớn cả về vật chất lẫn tinh thần cho gia đình tôi. Tôi sẽ tiếp tục khiếu nại cho đến khi nào giải quyết đúng theo chỉ đạo của Chính phủ mới thôi”.

Bài và ảnh: MINH LÂM