Trong đó, đáng chú ý, Viện Kiểm sát đã đề nghị Tòa phúc thẩm đưa Công ty Nhật Cường (không cử đại diện đến Tòa theo triệu tập) vào tham gia vụ án với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Công ty Nhật Cường phải nộp 221 tỷ đồng thu lợi bất chính từ hành vi buôn lậu để sung công quỹ nhà nước. 13 bị cáo phạm tội "Buôn lậu" sẽ không phải liên đới nộp lại khoản này.

Về trách nhiệm hình sự, Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao bác toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo. Bên cạnh đó, Viện Kiểm sát đề nghị giữ nguyên quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo. Riêng đối với bị cáo Nguyễn Bảo Trung (ở quận Đống Đa, Hà Nội), đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội cấp phúc thẩm đề nghị giảm cho bị cáo này 1 năm tù.

leftcenterrightdel
 Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TTXVN

Trình bày quan điểm tại phiên phúc thẩm, Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đánh giá Tổng Giám đốc Công ty Nhật Cường, Bùi Quang Huy (đã bỏ trốn và bị truy nã) trực tiếp điều hành mọi hoạt động của công ty. Quá trình kinh doanh, Huy thành lập Công ty Nhật Cường tại Quảng Châu (Trung Quốc) và chỉ đạo các nhân viên dưới quyền nhập hàng lậu từ nước ngoài về Việt Nam. Huy cũng trực tiếp liên hệ với các đường dây vận chuyển để đưa điện thoại, máy tính bảng... không hóa đơn về tiêu thụ.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, toàn bộ tiền của Công ty Nhật Cường đều đưa vào công ty. Các bị cáo chỉ là những người làm công ăn lương, là người thực hành, giúp sức cho ông chủ Nhật Cường, không được ăn chia tiền thu lợi bất chính. Trong vụ án này còn có các bị cáo không phải là nhân viên của Nhật Cường, không được ăn chia tiền thu lời bất chính từ việc buôn lậu.

Do đó, Công ty Nhật Cường do Bùi Quang Huy là đại diện, chủ sở hữu duy nhất đã thực hiện hành vi buôn lậu, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước và trách nhiệm bồi thường thuộc về Công ty Nhật Cường.

Việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc 13 bị cáo phải liên đới nộp lại tiền thu lời của Công ty Nhật Cường là không phù hợp với quy định của pháp luật. Kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đối với nội dung này là có căn cứ chấp nhận.

Viện dẫn Bộ luật Dân sự, đại diện Viện Kiểm sát phân tích, trong trường hợp tài sản gây thiệt hại, người chiếm hữu phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Huy là chủ sở hữu công ty duy nhất nên đề nghị Tòa phúc thẩm tuyên Công ty Nhật Cường phải chịu trách nhiệm bồi thường 221 tỷ đồng - số tiền hưởng lợi từ hành vi buôn lậu để sung công quỹ.

Bên cạnh đó, Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao cho rằng Nhật Cường phải nộp gần 30 tỷ đồng do sai phạm về kế toán. Trong khi theo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Giám đốc tài chính Nguyễn Bảo Ngọc và kế toán trưởng Nguyễn Thị Bích Hằng phải bồi thường số tiền này.

Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, hai bị cáo dùng hai phần mềm nội bộ để che giấu hành vi kinh doanh bất hợp pháp. Tuy nhiên, cả hai làm công ăn lương, tất cả số tiền do Huy quản lý, điều hành. Việc Tòa sơ thẩm tuyên Hằng và Ngọc liên đới bồi thường là "không hợp lý".

QUANG HÙNG