Khiếu nại của ông Nguyễn Văn Thìn đã được UBND huyện thụ lý. Theo Điều 37, Luật Khiếu nại tố cáo “Người giải quyết khiếu nại lần đầu phải ra quyết định giải quyết khiếu nại bằng văn bản”. Điều 18 Nghị định 67/1999/NĐ-CP của Chính phủ, quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Luật Khiếu nại tố cáo, quy định “Không dùng thông báo, biên bản cuộc họp hoặc các hình thức văn bản khác để thay thế quyết định giải quyết khiếu nại”. Nhưng UBND huyện lại giải quyết khiếu nại của ông bằng… Thông báo số 22/TB-UB.

Ông không nhất trí, khiếu nại tiếp. UBND huyện giải quyết khiếu nại lần sau, tiếp tục bằng… Thông báo số 30/TB-UBND. Theo thông báo này, đây là “kết luận cuối cùng”, giải quyết khiếu nại của ông Thìn. Theo Điều 45 Luật Khiếu nại tố cáo, “Người giải quyết khiếu nại các lần tiếp theo phải ra quyết định giải quyết” chứ không phải bằng thông báo. Hơn thế, cấp huyện chỉ có thẩm quyền giải quyết khiếu nại đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của mình, của cấp xã và của cơ quan trực thuộc cấp huyện (Điều 20 Luật Khiếu nại tố cáo) chứ không ra quyết định cuối cùng. Như vậy, văn bản giải quyết của UBND huyện là trái pháp luật.

Ấy vậy mà tại công văn 55/UBND trả lời khiếu nại tiếp theo của ông Nguyễn Văn Thìn, UBND huyện vẫn kết luận: “Đơn kiến nghị của ông, các cấp giải quyết như vậy là đúng pháp luật!”.

Đúng đâu?

TRẦN HỒ BẮC