Khu sinh thái Vĩnh Hưng vẫn đang tiếp tục được triển khai xây dựng.

Sau hơn 10 năm là chủ sở hữu đất đến nay đang đứng trước nguy cơ bị chiếm dụng mà không có câu trả lời thích đáng từ cơ quan chức năng. Đây là nội dung đơn thư mà 47 hộ dân phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Hà Nội gửi tới Tòa soạn Báo Quân đội nhân dân.

Ngay sau khi nhận được đơn, chúng tôi đã đến phường Vĩnh Hưng tìm hiểu và được biết: 47 hộ dân có đất ở khu vực kể trên, năm 1993 được UBND xã Vĩnh Tuy thông báo về việc điều chỉnh lại quy hoạch dân cư năm 1991-2005 của xã Vĩnh Tuy (nay là phường Vĩnh Hưng), UBND huyện Thanh Trì và các giấy tờ liên quan khác, nhiều hộ dân đã mua và làm thủ tục nhận quyền sử dụng đất từ các hộ dân được giao đất trong quy hoạch. Tới năm 2008, người dân mới tá hỏa khi HTX Sản xuất Dịch vụ tổng hợp Vĩnh Hưng phá bỏ mốc giới chia ngăn các ô đất để tạo dựng cơ sở hạ tầng cho khu sinh thái. Bức xúc vì bị chiếm dụng đất trái phép, các hộ dân đã gửi đơn ra UBND phường Vĩnh Hưng để được can thiệp giúp đỡ. Họ mong muốn được HTX Sản xuất Dịch vụ tổng hợp Vĩnh Hưng trả lại đất, xây lại tường bao như trước đây...

Từ đó đến nay, 47 hộ dân nơi đây đã và tiếp tục có đơn gửi chính quyền phường Vĩnh Hưng đề nghị giải quyết những vấn đề liên quan đến đất đai của mình thuộc phạm vi khu vực đang bị HTX Sản xuất Dịch vụ tổng hợp Vĩnh Hưng chiếm dụng trái phép. Thế nhưng, việc giải quyết của chính quyền địa phương chưa triệt để, tiến triển rất chậm so với quy định của pháp luật nên HTX Sản xuất Dịch vụ tổng hợp Vĩnh Hưng chẳng những không dừng hành vi trái pháp luật mà vẫn ngang nhiên chiếm dụng tất cả các thửa đất của các hộ dân trong phạm vi khu đất thuộc quy hoạch giãn dân.

Theo ông Dương Văn Ngọ, Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hưng: “Đất đai của 47 hộ dân đều không được cấp một cách hợp pháp nên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã bị thu hồi theo Quyết định số 367/QĐ-UB ngày 20-6-1996 của UBND huyện Thanh Trì. Hơn nữa, theo quy định, đất nông nghiệp chỉ được chuyển quyền sử dụng sang cho người cùng địa phương.

Ông chủ tịch phường thì giải thích một đằng nhưng lại xử lý một nẻo. Bằng chứng là không ít các hộ dân ở nơi khác đến vẫn được chính quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)?”.

Khi được hỏi về quyền sử dụng hợp pháp của các hộ dân được thể hiện trên 19 quyển sổ đỏ (Trong các quyển sổ đỏ đều ghi rõ mục đích sử dụng là: “Quy hoạch giãn dân”. Nhiều quyển sổ đỏ lại có phần ghi chú: “Hiện tại để sản xuất nông nghiệp khi nào thành phố cho chuyển đổi mục đích sử dụng mới được xây dựng nhà ở”), thì ông Chủ tịch phường khẳng định: Đây vẫn là đất nông nghiệp chứ không phải đất giãn dân, UBND huyện Thanh Trì cấp đất trái thẩm quyền nên đã phải thu hồi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của các hộ dân! Sự phán xét của một chủ tịch phường với Quyết định của UBND huyện quả thật là khó chấp nhận. Càng phi lý hơn bản danh sách kèm theo quyết định thu hồi giấy chứng nhận sử dụng đất của UBND quận Thanh Trì từ năm 1996 không có dấu giáp lai, không có dấu của cơ quan chức năng thu hồi. Vậy bản danh sách này có đầy đủ tính pháp lý? Về vấn đề này thì ông Ngọ cho rằng, tại hồ sơ gốc trên quận Hoàng Mai có đầy đủ, các hộ dân nên có ý kiến trực tiếp với lãnh đạo quận để nhận một bản photo đầy đủ những văn bản trên.

Còn việc HTX Sản xuất Dịch vụ tổng hợp Vĩnh Hưng xây nhà kiên cố thay vì chỉ được phép làm 20 lều câu (bằng, tre nứa, lá) quanh bờ hồ, làm nhà tạm phục vụ giải khát và ẩm thực rộng 250m2 (vật liệu xây dựng: cột tuýp nước, kèo sắt, lợp ngói, che xung quanh bằng tre, trúc) thì lãnh đạo phường cho biết, quận Hoàng Mai cũng đã có công văn đồng ý cho HTX Sản xuất Dịch vụ tổng hợp Vĩnh Hưng làm, công văn đó do quận giữ, phường không có.

Câu chuyện 47 hộ dân có nguy cơ bị mất quyền sử dụng đất chưa đi đến hồi kết. Họ vẫn tiếp tục gửi đơn thư đi khắp nơi đòi lại sự công bằng. Người dân vẫn cứ khiếu kiện, các cơ quan chức năng thì chưa đưa ra được phương án giải quyết cụ thể, hợp lý. Mỗi lần lại ra một văn bản quy định khác nhau, văn bản nọ chồng chéo lên văn bản kia nhưng người sở hữu đất lại không được biết.

Mong rằng, trong thời gian tới, 47 hộ dân sẽ nhận câu trả lời thỏa đáng từ cơ quan chức năng về quyền sử dụng đất của mình.

Bài và ảnh: THU HƯƠNG