QĐND - Năm 2006, ông Nguyễn Văn Long đã làm đơn đề nghị giải quyết tranh chấp đối với 750m2 đất cha mẹ để lại tại phường Trường Thi, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định. Theo đó, ông là con trai duy nhất trong 4 người con, nhưng vì nhiều lý do khác nhau, bố mẹ đã không viết di chúc để lại tài sản cho ông thừa kế mà lại giao quyền thừa kế cho 3 người con gái. Vì di chúc hợp pháp nên qua 2 cấp tòa, ông đều không được hưởng bất kỳ quyền lợi gì với mảnh đất trên. Đến năm 2006, ông lại làm đơn đề nghị giám đốc thẩm, đề nghị hủy bỏ hai bản án sơ thẩm số 107-DSST ngày 7-3-2001 của TAND tỉnh Nam Định và phúc thẩm số 305/DSPT ngày 8-8-2001 của TAND tỉnh Nam Định. Lý do mà ông đưa ra là ông bị tai nạn giao thông dẫn đến mất sức lao động. “Mà theo quy định của luật nếu không có khả năng lao động thì người mất khả năng lao động cũng được nhận một phần di sản bằng 2/3 suất của một người thừa kế”.

Không thấy ông nói đến các tình tiết quan trọng nào mới được phát hiện; chữ viết hay chứng thực nào của bản di chúc là không đúng hoặc có giả mạo, bản án hoặc quyết định nào đưa vào xét xử đã bị hủy bỏ… để có thể kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Theo Điều 288 Bộ luật Tố tụng Dân sự, thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là 3 năm kể từ ngày bản án, quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật.

Đúng là theo quy định tại Điều 669 Bộ luật Dân sự về “trường hợp người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc” thì “con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng” và “con đã thành niên mà không có khả năng lao động” vẫn được hưởng phần di sản bằng 2/3 suất của một người thừa kế theo pháp luật, nếu di sản được chia theo pháp luật. Tuy nhiên, tại thời điểm mở thừa kế và thời điểm 2 cấp tòa xét xử (2001), ông là một người có sức lao động, chỉ đến năm 2006 mới bị tai nạn rủi ro dẫn đến mất khả năng lao động.

Không có căn cứ, đã quá thời hiệu để kháng nghị theo quy định và khi còn thời hiệu thì ông lại không phải là người mất khả năng lao động. Biết lấy căn cứ nào để đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm cho ông?

HÀ PHƯƠNG