Theo kết quả xác minh của các cơ quan chức năng, nhà số 9 Đào Duy Anh (Đống Đa, Hà Nội) có dấu hiệu tiêu cực trong việc thay tên đổi chủ, mua bán dự án với số tiền hàng tỉ đồng. Nhà số 4 Đặng Dung, Hà Nội đã sai phạm từ khâu cấp phép xây dựng.
v.v… và v.v…
Hai công trình trên chỉ là những trường hợp điển hình. Còn vô số các công trình, đặc biệt là tại Hà Nội và TP Hồ Chí Minh, đã và đang xây dựng không phép, sai phép.
Ngày 13-3, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị đã khẳng định, không có ngoại lệ trong việc xử lý các công trình vi phạm. Bất cứ công trình nào có vi phạm đều sẽ bị xử lý.
Những công trình trái phép, không phép, thậm chí là có dấu hiệu vi phạm hình sự đều là những thứ hiện hữu sờ sờ trước mắt bàn dân thiên hạ. Thế nhưng, vì sao “con voi” có thể “chui lọt lỗ kim”, nếu không có sự dung túng của cán bộ chức năng các cấp?
Xử lý những công trình vi phạm là việc nhất thiết phải làm. Không những thế, còn phải làm cho thật nghiêm, để làm gương sau này. Sự khẳng định của Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị khiến công chúng yên lòng hơn. Bởi lẽ, nhiều năm qua, tại những đô thị lớn đã xuất hiện quá nhiều công trình vi phạm nhưng không bị xử lý hoặc chỉ xử lý hành chính theo kiểu “phạt cho tồn tại”.
“Phạt nhưng cho tồn tại” đã trở nên “nhờn thuốc”, không còn tác dụng răn đe với các chủ công trình, thực tế trong nhiều trường hợp còn trở thành biện pháp hỗ trợ, khuyến khích, tiếp tay cho những người cố tình vi phạm. Ngoài biện pháp xử lý trên, biện pháp phá dỡ một phần hoặc toàn bộ công trình cũng đã được thực thi. Biện pháp này thể hiện sự kiên quyết dù có lãng phí của cải vật chất của xã hội.
Tuy nhiên, quy trình vi phạm- xử lý, dù xử lý nghiêm, vẫn chỉ là phần ngọn. Phần gốc của vấn đề nằm ở việc xử lý những cán bộ có chức, có quyền đã dung túng cho các công trình sai phạm mọc lên.
Theo yêu cầu của UBND tành phố Hà Nội, Sở Xây dựng, UBND các quận, phường có các công trình sai phép, không phép đã tiến hành tạm đình chỉ 11 cán bộ có hành vi buông lỏng, tiếp tay cho các chủ đầu tư công trình sai phạm. Tuy nhiên, công luận còn đòi hỏi, sau việc tạm đình chỉ các cán bộ kia phải là những cuộc điều tra đúng người, đúng tội và xử lý nghiêm minh. Bởi lẽ, cán bộ sai phạm chính là nguyên nhân gây ra những bức xúc lớn trong xã hội.
“Trị bệnh từ gốc” luôn được coi là phương pháp hiệu quả nhất chống lại những căn bệnh y học, bệnh “ung nhọt” trong xã hội. Chỉ khi, nguồn gốc gây bệnh được giải quyết triệt để thì mới mong bệnh dứt.
HUY QUÂN