Ngày 6-5-1997, tôi ký kết hợp đồng kinh tế mua máy Lab 858 với Công ty TNHH Thương mại Ngôi Sao (Công ty Ngôi Sao) địa chỉ ở 74 Nguyễn Văn Trỗi, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh. Trong bản hợp đồng có quy định về phương thức thanh toán bằng ngoại tệ, hình thức thanh toán trả chậm và đến ngày 30-7-2000 là thanh lý hợp đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty Ngôi Sao đã không thực hiện đúng cam kết, vì vậy tôi đã "phạt" không thanh toán tiếp (tính đến ngày 30-7-2000, tôi thanh toán được hơn 77% giá trị hợp đồng). Ngày 31-6-2004, Công ty Ngôi Sao đã gửi đơn khởi kiện vụ án kinh tế đến Tòa kinh tế TAND thành phố Hà Nội. Song không hiểu lý do gì mà Tòa kinh tế TAND thành phố Hà Nội lại chuyển hồ sơ vụ việc sang TAND quận Hoàn Kiếm giải quyết theo Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự. Hơn nữa, trong đơn khởi kiện của Công ty Ngôi Sao yêu cầu tôi thanh toán 587 triệu đồng, bao gồm cả gốc lẫn lãi, nhưng TAND quận Hoàn Kiếm lại tuyên phạt tôi bồi thường cho Công ty Ngôi Sao 691 triệu đồng?

Không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm dân sự, tôi kháng án theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm TAND thành phố Hà Nội ngày 26-9-2005, mặc dù Hội đồng xét xử đã xác định quan hệ pháp luật giữa tôi và Công ty Ngôi Sao có tranh chấp là quan hệ pháp luật kinh tế và hợp đồng kinh tế bị vô hiệu một phần do vi phạm điều cấm của pháp luật là thỏa thuận thanh toán bằng ngoại tệ, nhưng không hề tuyên hủy án sơ thẩm, chuyển vụ án dân sự sang giải quyết theo Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế. Phải chăng, nếu chuyển thành án kinh tế thì hợp đồng kinh tế giữa tôi và Công ty Ngôi Sao đã hết thời hạn khởi kiện?

Hai cấp tòa khi xem xét, giải quyết vụ việc chỉ bảo vệ quyền lợi của bên khởi kiện-Công ty Ngôi Sao mà không hề xem xét đến thiệt hại do Công ty Ngôi Sao gây ra, đã gây bức xúc và ảnh hưởng về mặt tinh thần lẫn vật chất cho tôi. Rất mong, phiên tòa Giám đốc thẩm tới đây, tòa án xem xét đến quyền lợi hợp pháp của tôi, xử công bằng, khách quan, đúng người, đúng tội.

HỒ SĨ TRUNG