QĐND Online - HLV Phạm Công Lộc của Cao su- Đồng Tháp vừa lãnh án phạt 10 triệu đồng và 2 trận bị treo quyền chỉ đạo vì đã lao vào sân phản ứng trọng tài Nguyễn Văn Kiên. Trong cuộc, người cho rằng thỏa đáng, HLV Phạm Công Lộc thì kêu trời: “Phạt tôi thế là quá nặng!”

Nặng hay thỏa đáng đối với trường hợp HLV Phạm Công Lộc, có lẽ cần phải cân nhắc thêm những yếu tố cấu thành án.

HLV Phạm Công Lộc (áo sơ mi) lao vào sân phản đối quyết định của trọng tài Nguyễn Văn Kiên

Lao vào sân, phản đối quyết định của trọng tài, đối với một HLV, đương nhiên là phạm quy. Cái sai ấy phải bị trả giá. Và, nếu chỉ xét ở góc độ “lý”, bản án đối với ông Phạm Công Lộc không hề sai. Hơn nữa, với cương vị là một HLV, người cần phải nêu gương cho các cầu thủ của mình, hành vi của ông Lộc rất đáng phải răn đe nghiêm khắc.

HLV Lộc có giải thích cho hành động sai trái của mình là vì “cái đầu nóng”. Lời giải thích ấy rất không hợp lý. Trong thể thao, đặc biệt là bóng đá, người ta cần có “trái tim nóng” và “cái đầu lạnh” cơ. Nếu ai cũng “nóng” và bộc lộ “độ nóng” của mình thì sân cỏ sẽ ra cái gì? Chẳng khác gì một bãi chiến trường!

Tuy nhiên, khi nghị một bản án, người ta nên xem xét một cách đa diện. Về mặt hình thức, bản án dành cho HLV Lộc hoàn toàn xứng đáng nhưng còn có những yếu tố giảm nhẹ. Thứ nhất, khi lao vào sân, dù mang theo “cái đầu nóng” nhưng ông Lộc đã hành xử không đến nỗi quá tệ. Theo ông Lộc kể lại, ông hỏi trọng tài Nguyễn Văn Kiên tại sao không thổi trong tình huống rõ ràng Nguyễn Văn Ngân bị phạm lỗi trong vòng cấm. Trọng tài Kiên có trả lời: “Em không nhìn thấy”. Ông Lộc cũng chỉ nói thêm đúng câu: “Đứng gần thế sao lại không thấy?”.

Thứ hai, dù khá “bực mình” với trọng tài Kiên nhưng ông Lộc đã có hành vi rất đẹp. Ông đã đủ tỉnh táo để vẫy tay đề nghị khán giả đừng ném “vật thể lạ” xuống sân nữa. Ông cũng sẵn sàng làm bia để che chắn, mở đường rút lui cho trọng tài.

Thứ ba, còn một yếu tố khác nên cân nhắc khi quyết nghị bản án dành cho HLV Lộc. Đó là việc lực lượng của Cao su-Đồng Tháp đang quá bết bát với hàng loạt cầu thủ chủ chốt như: Samson, Felix, Công Thuận, Hải Dương, Tấn Trường…người bị treo giò, kẻ gặp chấn thương. Nay, thêm vị tướng bị “treo mồm”, Đồng Tháp sẽ về đâu?

Ngoài ra, còn một yếu tố “tiền lệ”. Đã từng có những HLV cũng chạy vào sân phản ứng trọng tài nhưng… chẳng sao cả. Tất nhiên, đó là cách xử lý không đúng luật và không nên lấy đó là “tiền lệ”. Nhưng, làm sao có chuyện người ta không so bì?

Ban lãnh đạo Cao su- Đà Nẵng đã quyết định kháng án. Kết cục thế nào, còn “hạ hồi phân giải”. Những mong, “bồi thẩm đoàn” xem xét kỹ càng mọi yếu tố cấu thành “tội” để cho ra “bản án phúc phẩm” đúng người, đúng tội.

Huy Đăng