QĐND - 1. Ngày 10-11, Ban lãnh đạo CLB Sông Lam Nghệ An đưa ra thông báo sẽ thanh lý hợp đồng với thủ môn Nguyễn Viết Nam, vì nhà tài trợ nghi ngờ cầu thủ này dính tiêu cực trong một số trận đấu mùa giải 2012.

Tổng giám đốc CLB Sông Lam Nghệ An Nguyễn Hồng Thanh nói trực tiếp với Viết Nam: “Nhà tài trợ nghi ngờ cháu thi đấu không trung thực trong trận thua SHB Đà Nẵng 0-4 ở trận đấu bù vòng 20 trên sân Vinh, nên CLB phải chấm dứt hợp đồng”.

Viết Nam quả quyết không làm điều gì trái với lương tâm, sẵn sàng đối chất. Thủ thành này cũng đoán, đội bóng xứ Nghệ thanh lý hợp đồng với anh để khỏi thanh toán khoản nợ 3 tỷ đồng. Viết Nam được Sông Lam Nghệ An ký hợp đồng có thời hạn 3 năm với phí lót tay 5 tỷ đồng. Thủ môn này mới nhận 2 tỷ đồng. 

Lãnh đạo Sông Lam Nghệ An cũng chỉ mới đưa ra những nhận xét cảm tính về thủ môn Viết Nam, chứ chưa đưa ra chứng cứ cụ thể nhưng dân trong nghề thừa nhận ở góc độ nào, cầu thủ cũng ở thế yếu. Sông Lam Nghệ An thanh lý hợp đồng với Viết Nam, nếu có đền bù hợp đồng thì tiền cũng đặt ở chế độ... chờ.

Thủ môn Viết Nam đột nhiên thất nghiệp.

2. Cuối tuần trước, Giám đốc điều hành CLB The Vissai Ninh Bình Phạm Văn Lệ và ban huấn luyện, cầu thủ họp bàn, nhằm tìm ra cầu thủ chủ mưu trong vụ đình công, do lãnh đạo đội bóng nợ cầu thủ 3 tháng lương.

Ông Phạm Văn Lệ tổ chức bỏ phiếu kín, yêu cầu các cầu thủ nếu ai biết người cầm đầu thì ghi vào phiếu. Tuy nhiên, sau hai vòng bỏ phiếu và kiểm phiếu, 22 phiếu đều là phiếu… trống.

Quá bức xúc, Giám đốc điều hành Phạm Văn Lệ đã đưa ra mức kỷ luật chung cho cả đội, chứ không phải một cá nhân nào. Theo đó, các cầu thủ sẽ bị trừ 3 tháng lương vì vụ đình công. Các cầu thủ thì chỉ chấp nhận bị phạt 15 triệu đồng. Ông Lệ không đồng ý và cuối cùng, HLV Nguyễn Văn Sỹ đã đưa ra phương án mức phạt trừ 1 tháng lương, coi như cả hai bên chịu thiệt. Một số cầu thủ nội đồng ý mức phạt này nhưng cũng chỉ có vài cầu thủ chấp nhận ký mức phạt, số còn lại kiên quyết không ký.

3. Với vụ việc đình công và phạt 1 tháng lương ở The Vissai Ninh Bình, luật sư Phạm Huỳnh, Trưởng văn phòng Luật sư Tâm Đức (Hà Nội) khẳng định: “Khi ông chủ không trả lương cho cầu thủ trong vòng 3 tháng, họ được quyền viết đơn kiến nghị, yêu cầu giải quyết trong vòng 3-7 ngày. Khi ông chủ không đáp ứng được, họ sẽ được quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng mà không phải đền bù”.

Trước thực trạng có phần hỗn loạn của bóng đá Việt Nam thời gian qua, đã có ý tưởng đề xuất thành lập Hiệp hội cầu thủ chuyên nghiệp (HHCTCN) để bảo vệ quyền lợi cho các cầu thủ. Thủ môn Mạnh Dũng của The Vissai Ninh Bình tâm sự: “Người Việt Nam luôn nói đến chữ tình trước khi nói tới lý nên chúng tôi chấp nhận chuyện phạt 1 tháng lương. Tôi mong việc thành lập HHCTCN Việt Nam sớm thành hiện thực”.

Đang tập huấn ĐTQG ở Nha Trang, một vài tuyển thủ khẳng định mong muốn HHCTCN Việt Nam sớm ra đời, để bảo đảm quyền lợi cho các cầu thủ. Cầu thủ nước ngoài có người đại diện, luật sư đứng ra bảo đảm quyền lợi; còn cầu thủ Việt Nam thì gần như tự đứng ra lo liệu mọi chuyện, nên động chạm tới lợi ích cá nhân thì không biết “gõ cửa nào".

Trao đổi với phóng viên Báo Quân đội nhân dân, ông Trần Duy Ly, Trưởng BTC giải V-League nhận xét: “Qua vụ việc đình công ở The Vissai Ninh Bình, tôi thấy cầu thủ nhận thức còn hạn chế, thiếu chuyên nghiệp. Thực tế, VFF có Phòng Pháp lý và Tư cách cầu thủ để bảo vệ quyền lợi cho cầu thủ. Nhưng với việc tự ý đình công, cầu thủ Ninh Bình đã khiến sự việc bị đẩy theo hướng khác, không có lợi cho mình. Nếu lãnh đạo CLB vẫn không trả tiền lương đúng hẹn, cầu thủ Ninh Bình có quyền làm văn bản gửi lên VFF để nhờ can thiệp. Cá nhân tôi đánh giá, nếu có HHCTCN thì rất hay, bởi tổ chức này sẽ đứng ra bảo vệ quyền lợi cho cầu thủ. Nhưng ở Việt Nam, sẽ rất khó thành lập bởi điều này liên quan tới ý thức, nhận thức của cầu thủ. Ít cầu thủ nghĩ tới cái chung, mà thường chỉ lo cho lợi ích cá nhân thôi”.

THU HIỀN