QĐND - Cuối cùng thì điều dư luận mong đợi cũng diễn ra: Các đại diện của VPF, trong đó có ông Nguyễn Đức Kiên, Phó chủ tịch VPF, người được VPF ủy nhiệm giải quyết những khúc mắc trong vụ tranh chấp bản quyền truyền hình bóng đá Việt Nam, đã có cuộc gặp mặt ông Phạm Nhật Vũ, Chủ tịch của AVG. Trong những nội dung của cuộc gặp này có một ý rất quan trọng, đó là VPF cam kết sẽ nâng giá trị hợp đồng bản quyền bóng đá Việt Nam lên 70 tỷ đồng cho ba mùa bóng (2012-2014) nếu họ được chuyển giao hợp đồng bản quyền truyền hình bóng đá Việt Nam.

Ảnh minh họa/Internet

 

Ai cũng biết rằng, hợp đồng có thời hạn 20 năm về bản quyền truyền hình bóng đá mà AVG ký với VFF trước đây quy giá trị bản quyền truyền hình là 6 tỷ đồng/năm, lũy tiến mỗi năm thêm 10%. Ngay khi vừa mới thành lập và thậm chí còn chưa được giao hết quyền, phía VPF đã khẳng định rằng, con số đó là “quá ít”, vì như vậy, số tiền mà các câu lạc bộ bóng đá được chia chẳng thấm vào đâu so với số tiền mà các ông bầu đã bỏ ra hằng năm.

Bởi vậy nên VPF mới quyết xắn tay lên làm một cuộc “cách mạng”, cương quyết đòi xem xét lại bản hợp đồng được ký giữa VFF với AVG. Đó cũng chính là căn nguyên dẫn đến cuộc đấu dằng dai xung quanh vấn đề bản quyền truyền hình bóng đá giữa VPF một bên và bên kia là VFF-AVG.

Cuộc đấu này có một bước chuyển khi thanh tra Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch, sau một thời gian thu thập chứng lý và tham vấn các cơ quan chức năng, trong đó có cả Bộ Tư pháp, đã đưa ra kết luận rằng, bản hợp đồng mà AVG ký với VFF “không trái pháp luật”.

Chính vào thời điểm sau khi có kết quả thanh tra (có lợi) cho AVG này thì AVG chủ động đưa ra đề nghị gặp mặt đại diện của VPF.

Trước khi diễn ra cuộc gặp đó một ngày, phía AVG đã có một động thái được xem như tước “vũ khí” của đối thủ khi ông Phạm Nhật Vũ tuyên bố là toàn bộ lợi nhuận thu được từ bản quyền truyền hình bóng đá, AVG sẽ dành cho thể thao Việt Nam mà không giữ lại một đồng nào!

Là người sành sỏi, lẽ nào ông Kiên lại không biết chuyện này! Bởi thế nên sau khi đưa ra đề nghị “70 tỷ đồng cho ba mùa bóng”, ông Kiên cũng đăng đàn tuyên bố, đại ý: Phương thức chia “bánh” (ý nói đến các tỷ lệ chia lợi nhuận mà AVG nói sẽ dành cho thể thao Việt Nam) là quan trọng, nhưng miếng “bánh” to hay nhỏ, còn quan trọng hơn (ý so sánh khoản 70 tỷ đồng/ba mùa mà VPF cam kết có được so với 6 tỷ đồng/mùa có lũy tiến của AVG).

Những khoản lợi nhuận từ bản quyền truyền hình mà AVG nói sẽ dành cho thể thao Việt Nam vẫn còn đang ở thì tương lai (nếu có lợi nhuận?). Khoản tiền 70 tỷ đồng/ba mùa bóng mà bầu Kiên đại diện cho VPF đưa ra cũng mới ở dạng cam kết “sẽ có”. Chắc chắn dư luận sẽ là người giám sát xem liệu những tuyên bố ở dạng “tiềm năng” đó có thành sự thực hay không.

Nếu AVG và VPF thỏa thuận được với nhau về việc có được “miếng bánh” to hơn cho các đội bóng, người xem truyền hình có nhiều lựa chọn hơn các chương trình truyền hình bóng đá, thì đó mới đúng là “vì bóng đá Việt Nam”.

Yên Ba