Luật sư đề nghị hủy án, tòa tuyên y án

Bố mẹ hai em Linh và Thư với di ảnh các em tại phiên tòa hôm nay. Ảnh: VNN

Phần thẩm vấn công khai tại toà cho thấy những chứng cứ khác nhau vẫn chưa được thống nhất kết luận. Khi trả lời trước tòa, ông Bùi Ngọc Bình (nguyên đội trưởng Đội 6, Phòng PC16, Công an Hà Nội) đã nhận lỗi sơ suất "Không xem xét chứng chỉ hành nghề lái xe tắc xi" của bị cáo Quân. Đáng tiếc là do không thống nhất, nên chủ tọa và một thẩm phán cũng "tranh luận" ngay trước công đường. Kết thúc thẩm vấn công khai, đại diện Viện kiểm sát công bố kết luận, nhưng ngay sau đó, các luật sư bảo vệ người bị hại và đại diện gia đình hai cháu học sinh thiệt mạng không đồng ý với một số tình tiết trong cáo trạng đã nêu. Trong đó, các cơ quan thụ lý vụ tai nạn quá trình điều tra đã có nhiều sai sót, như không đặt thước tỷ lệ khi đo vẽ hiện trường, số liệu bị tô sửa, không cùng một người viết, làm đơn giản, sơ sài, nên khi giám định các kết quả khác nhau, không bàn giao ảnh theo hồ sơ điều tra, khi khám nghiệm có cán bộ là bố đẻ bị cáo tham gia... Do những sai phạm này, Công an Hà Nội đã phải xử lý kỷ luật 6 cán bộ, phê bình 2 cán bộ khác.

Luật sư Trần Đình Triển bảo vệ người bị hại, bằng những lập luận chặt chẽ, thuyết phục cũng không đồng tình với một số kết luận của Viện kiểm sát và cho rằng trong một vụ án TNGT, biên bản hiện trường, bảng ảnh... là căn cứ quan trọng. Việc Quân và Công ty Sơn Dương có sai phạm khi nhận và ký kết hợp đồng lao động theo những quy định của pháp luật hay không cũng là chi tiết để xác định mức độ phạm tội. Cuối cùng, Luật sư đề nghị hủy bản án để điều tra bổ sung làm rõ một số vấn đề. Cả ba luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người bị hại đều đề nghị các cơ quan pháp luật có thể thay đổi biện pháp ngăn chặn với Phạm Hồng Quân, không nhất thiết phải tạm giam như hiện nay. Luật sư Triển cũng cho rằng, vụ án này đã kéo dài nhưng nếu "dài mà bảo vệ được sự thật thì còn hơn ngắn mà làm cho xong".

Cuối giờ buổi trưa, phiên tòa trở nên căng thẳng khi bố của nạn nhân-ông Phạm Công Hoan được phát biểu. Giữa ông Hoan và thẩm phán đã "tay đôi" khẩu khí. Một vị thẩm phán tỏ ra đuối lý khi đòi "đuổi" ông Hoan... ra khỏi tòa! Phiên làm việc buổi sáng kéo dài đến 12 giờ 25 phút, chủ tọa phiên tòa mới cho kết thúc buổi làm việc sáng.

Buổi chiều, tòa tiếp tục phần tranh tụng và đến 17 giờ 30 phút Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Đào Văn Tiến đã tuyên án với những nhận định cho rằng, không có cơ sở để khẳng định bị cáo Quân đua xe, giữ nguyên tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ". Về việc các gia đình bị hại đề nghị xử lý hình sự các cán bộ công an có sai sót trong quá trình giải quyết vụ án, Toà phúc thẩm xét thấy những sai phạm trên đã xử lý hành chính thì không thể xử lý thêm một lần nữa.

Như vậy, sau 7 phiên tòa xét xử ở các cấp, trong đó chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, hai lần tòa phúc thẩm TAND Tối cao đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung, làm sáng tỏ những nghi vấn, tuy nhiên các kết luận của cơ quan chức năng về hành vi phạm tội của bị cáo Quân không thay đổi. Lần này, Tòa án phúc thẩm, TAND Tối cao tiếp tục tuyên phạt bị cáo Phạm Hồng Quân mức án 8 năm tù giam (bằng mức án cũ). Đại diện hai gia đình nạn nhân Phạm Anh Thư và Phạm Phương Linh cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo.