QĐND - Ngày 21-11-2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắc Nông có Báo cáo số 114/PC44 về kết quả xử lý đơn của bà Nguyễn Thị Nga tố cáo ông Tạ Đình Đề, Phó viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân (Viện KSND) tỉnh Đắc Nông lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Báo cáo khẳng định, bà Nga tố cáo sai sự thật. Tuy nhiên, dư luận xã hội ở địa phương cho rằng kết luận này chưa thỏa đáng, vẫn còn những khuất tất cần làm rõ.

Vụ việc trên đã được Báo Quân đội nhân dân phản ánh trong bài: “Sớm điều tra, xác minh và xử lý dứt điểm những sai phạm”, trên số báo ra ngày 26-10-2014. Nội dung tóm tắt như sau: Hộ bà Nguyễn Thị Nga (chồng là Lê Thanh Tâm) có thửa đất thổ cư diện tích 3.305m2, tại thôn 1, xã Quảng Tân, huyện Tuy Đức (Đắc Nông), đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1995. Theo phản ánh của bà Nga, năm 1998, do không sử dụng đến, nên bà Nga đã cho bà Hạnh (vợ ông Tạ Đình Đề, Phó viện trưởng Viện KSND tỉnh Đắc Nông) mượn nhà, cùng toàn bộ thửa đất tại thôn 1 để bố mẹ bà Hạnh ở. Việc cho mượn không lập văn bản, chỉ thỏa thuận khi nào gia đình bà Nga cần sử dụng sẽ lấy lại. Trong khi đó, phía ông Đề lại khẳng định, năm 1998, gia đình ông nhận chuyển nhượng thửa đất trên của bà Nga với giá 18 triệu đồng. Sau đó, cũng trong năm 1998 gia đình ông chuyển nhượng lại cho ông Nguyễn Văn Phương (ông Phương mua hộ cho chị gái là Nguyễn Thị Xưa), cùng giá 18 triệu đồng. Từ năm 2003 đến 2012, bà Xưa lần lượt chia lô và chuyển nhượng một phần thửa đất trên cho 5 hộ nữa. Tranh chấp thửa đất xảy ra từ tháng 6-2013, khi UBND xã Quảng Tân tiến hành kê khai đăng ký, cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Kết quả điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắc Nông đã làm rõ việc chuyển nhượng đất giữa hộ bà Hạnh, ông Đề với hộ ông Phương và giữa hộ bà Xưa với 5 hộ khác là có thật, với những căn cứ rõ ràng và được các bên xác nhận. Tuy nhiên, vấn đề cần phải làm rõ ở đây là có hay không việc chuyển nhượng đất giữa hộ bà Nga, ông Tâm với hộ bà Hạnh, ông Đề. Bởi đây mới là cái gốc của vấn đề, là căn cứ để giải quyết nội dung tố cáo của bà Nga, thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắc Nông lại chưa làm rõ, chưa đưa ra chứng cứ thuyết phục.

Bà Nguyễn Thị Nga trao đổi với phóng viên về những diễn biến liên quan đến vụ việc.

Thứ nhất, tại phần nội dung vụ việc, Báo cáo số 114/PC44 nêu: Khoảng giữa năm 1998, sau khi nhận của ông Phương 18 triệu đồng, bà Hạnh có đưa cho ông Phương Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Lê Thanh Tâm. Việc giao dịch không có người chứng kiến, không thông qua chính quyền. Cuối năm 1998, ông Phương giao cho bà Xưa Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Lê Thanh Tâm và giấy viết tay việc bán đất do bà Hạnh viết. Cũng trong năm 1998, khi bà Xưa đến Công an xã Quảng Tân làm thủ tục nhập khẩu, gặp ông Lê Văn Toàn, khi đó là Phó trưởng công an xã, bà Xưa có trình Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Lê Thanh Tâm và hai giấy viết tay mua bán đất giữa bà Hạnh với ông Phương và giữa bà Nga với bà Hạnh. Vấn đề đặt ra là, tại sao bà Xưa có giấy mua bán đất giữa bà Nga với bà Hạnh? Vì trong giao dịch giữa bà Hạnh với ông Phương, cũng như khi ông Phương trao các giấy tờ cho bà Xưa nói trên không thấy có giấy này. Hơn nữa, trong các lần chuyển nhượng đất giữa bà Xưa với 5 hộ khác nêu trong phần “nội dung vụ việc” cũng không thấy nhắc đến “giấy viết tay chuyển nhượng đất giữa bà Nga với bà Hạnh”.

Thứ hai, theo nội dung vụ việc, ngày 19-6-2013 bà Xưa có đến nhà bà Nga đặt vấn đề nhờ làm thủ tục cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất theo hướng dẫn. Tại đây, bà Xưa đưa cho bà Nga một túi hồ sơ, trong đó có: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Lê Thanh Tâm; giấy viết tay chuyển nhượng đất giữa bà Hạnh với ông Phương và Giấy chứng minh nhân dân, hộ khẩu mang tên bà Xưa. Trong các giấy tờ bà Xưa đưa cho bà Nga cũng không có giấy chuyển nhượng đất giữa bà Nga với bà Hạnh.

Thứ ba, như phần nhận xét, đề nghị nêu trong Báo cáo số 114/PC44, nhiều lần nhắc đến việc các nhân chứng nhìn thấy bà Xưa cất giữ và sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Lê Thanh Tâm, để từ đó khẳng định việc chuyển nhượng đất giữa bà Nga với bà Hạnh (ông Đề) là có thực. Lập luận như vậy là thiếu tính thuyết phục. Bởi lẽ, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Lê Thanh Tâm chỉ có giá trị sử dụng đối với hộ ông Tâm, không có giá trị sử dụng đối với hộ bà Xưa hoặc bất cứ ai khác...

Ngày 12-1-2015, làm việc với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Úy, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy Đắc Nông; Đại tá Vũ Duy Biểu, Chánh văn phòng Công an tỉnh Đắc Nông khẳng định: Không có bất cứ giấy tờ gì chứng minh việc chuyển nhượng đất giữa hộ bà Nga (ông Tâm) với hộ bà Hạnh (ông Đề), kể cả những chứng cứ đơn giản nhất như giấy viết tay chuyển nhượng, giấy đặt cọc tiền, giấy trả tiền để chứng minh giao dịch chuyển nhượng 3.305m2 đất mang tên ông Lê Thanh Tâm.

Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Đắc Nông và Viện KSND tối cao vào cuộc, xác minh, làm rõ những điểm còn nghi vấn nêu trên và tiến hành xử lý dứt điểm vụ việc, tránh để xảy ra oan sai.

Bài và ảnh: BÌNH ĐỊNH - LƯƠNG HUỆ