Sai phạm không nhỏ
Theo đó, bà Vũ Thị Luyên, Hiệu trưởng nhà trường và Ban Bán trú Trường THCS Suối Bau đã cố ý làm sai quy định, chi tiêu sai mục đích. Lãnh đạo nhà trường cùng với ông Lò Văn Duy, kế toán kiêm nhiệm về mảng bán trú nhà trường đã lập hai hệ thống sổ sách quyết toán chi tiêu, tự nâng giá thực phẩm, tự ý hợp thức hóa các bảng định lượng thực phẩm của học sinh bán trú để hưởng số tiền chênh lệch năm học 2014-2015 là hơn 60 triệu đồng, năm học 2015-2016 là hơn 63 triệu đồng. Việc tổ chức nấu ăn không điểm danh sĩ số báo suất cho nhà bếp mà nấu ăn theo danh sách học sinh bán trú đầu mỗi năm học, chỉ khi có học sinh bỏ học hẳn thì mới loại khỏi danh sách, không thực hiện việc báo cắt suất, không công khai từng bữa ăn; không chi trả tiền gạo thừa cho học sinh nghỉ các buổi học có lý do cá nhân chính đáng; tổ chức bán gạo thừa cho giáo viên.
Bản kết luận của UBND huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
Từ tháng 10-2016, thầy Cường đã nộp đơn tới Phòng Thanh tra huyện Phù Yên. Trao đổi với phóng viên, bà Vũ Thị Luyên, Hiệu trưởng Trường THCS Suối Bau cho biết: “Có đơn tố cáo về việc sai phạm trong sử dụng tiền của học sinh bán trú nhưng đơn không gửi nhà trường và phòng giáo dục mà lại đưa luôn lên thanh tra huyện và đã có kết luận rồi”.
Ngày 4-1-2017, UBND huyện Phù Yên đã có Kết luận số 05/KL-UBND về nội dung tố cáo đối với bà Vũ Thị Luyên. Kết luận do ông Đào Văn Nguyên, Chủ tịch UBND huyện Phù Yên ký. Căn cứ vào kết quả xác minh, Đoàn xác minh kết luận: Nội dung tố cáo có một phần đúng như việc bán gạo của học sinh là đúng. Năm học 2014-2015, bán 800kg gạo. Nhà trường đã báo cáo với Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Phù Yên (cơ quan quản lý trực tiếp) để quyết toán số gạo đã sử dụng là 180kg, còn 620kg gạo nhà trường đã tự ý bán lấy tiền (số tiền 4.340.000 đồng). Năm học 2015-2016 nhà trường đã tự ý bán 1.500kg gạo lấy tiền (số tiền 10.300.000 đồng). Năm học 2014-2015 không chi trả tiền thực phẩm của học sinh tự ý nghỉ các buổi học trong năm với số tiền là 8.298.000 đồng…
Theo kết luận trên thì sai phạm của lãnh đạo Trường THCS Suối Bau là không nhỏ khi đã bán số lượng gạo khá lớn của học sinh. Tuy nhiên, kết luận cũng khẳng định nội dung tố cáo là không đúng vì Đoàn xác minh cho rằng, các chứng cứ của người tố cáo cung cấp cho đoàn không có người xác nhận, hoặc người làm chứng hợp pháp.
Kết luận chưa thỏa đáng
Tuy nhiên, sau khi có kết luận trên, thầy giáo Bùi Mạnh Cường chưa nhất trí và tiếp tục yêu cầu làm rõ nhiều nội dung.
“Tôi không đồng ý với bản kết luận. Bản kết luận còn chung chung, chưa chỉ rõ các hình thức xử lý. Ở nội dung bớt xén tiền mua thức ăn, bán gạo, không chi trả tiền học sinh tự ý nghỉ học cho Nhà nước trong hai năm học 2014-2015 và 2015 -2016, Ban chỉ đạo bán trú đã lập thành quỹ gọi là “Quỹ bán trú” từ nguồn tiền hỗ trợ ăn và gạo cho học sinh bán trú là trái quy định của pháp luật và đã sử dụng quỹ quyết toán chi tiêu vào mục đích khác. Còn hồ sơ quyết toán với kho bạc nhà nước lại đủ 100%, không có học sinh nghỉ là phạm tội làm giả hồ sơ, sổ sách, rút tiền ngân sách của Nhà nước. Đoàn xác minh chưa làm việc, trao đổi riêng với đầy đủ các nhân chứng…”, thầy Bùi Mạnh Cường trình bày.
Thầy Cường cũng cho rằng, Đoàn thanh tra huyện không xác minh theo nội dung chứng cứ người viết đơn cung cấp mà xác minh theo hồ sơ, sổ sách lưu trữ tại nhà trường là chưa thuyết phục. Thầy Cường nghi ngờ có sự hợp thức hóa cho việc bớt xén chế độ ăn của các em học sinh.
“Tôi có hỏi tại sao mua vào thì ít mà bán ra thì nhiều, ông Thào A Trống (bảo vệ nhà trường) không trả lời được. Việc này thực sự nhà trường có phải đã mua gạo không hay là vẫn dùng lại gạo thừa của năm trước, vì tôi được biết, cuối năm học 2014-2015, nhà trường chỉ bán gạo cho 8 giáo viên chủ nhiệm và còn có khá nhiều gạo thừa để lại”, thầy Cường còn nghi ngờ về việc sử dụng gạo cũ nấu ăn cho học sinh.
Trao đổi với báo chí, ban đầu, ông Đào Văn Nguyên, Chủ tịch UBND huyện Phù Yên cho biết, đã chuyển hồ sơ vụ việc sang cơ quan công an. Nhưng sau đó các phóng viên đặt câu hỏi làm rõ thì ông Đào Văn Nguyên lại cho biết: “Không có công an nào giải quyết đâu, thanh tra huyện làm và đã có kết luận của UBND huyện rồi. Kết luận giải quyết đơn theo hình thức quy trình đơn tố cáo, người tố cáo không có quyền khiếu nại, chỉ trường hợp nào cung cấp được bằng chứng mới xử lý”.
Sự việc trên cho thấy, còn nhiều vấn đề cần được làm rõ và kết luận của UBND huyện Phù Yên cũng như giải thích của Chủ tịch UBND huyện chưa thật sự thuyết phục, thỏa đáng. Đề nghị các cơ quan chức năng sớm vào cuộc điều tra, làm rõ, xử lý nghiêm sự việc, tránh để ảnh hưởng xấu đến chính sách ưu đãi của Nhà nước đối với học sinh dân tộc thiểu số.
THANH MINH