Đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa sớm quan tâm, giải quyết

QĐND - Báo Quân đội nhân dân số ra ngày 8-1-2015 đăng bài “Người nữ thương binh 23 năm mỏi mòn chờ chế độ hưu trí” phản ánh trường hợp bà Thái Thị Lê ở Nha Trang-Khánh Hòa là thương binh nhiễm chất độc da cam đã có 31 năm công tác nhưng chưa được hưởng chế độ hưu trí, chịu nhiều thiệt thòi. Sau khi báo đăng, đã có nhiều thư bạn đọc gửi về tòa soạn kiến nghị UBND tỉnh Khánh Hòa sớm vào cuộc, giải quyết vụ việc. Báo Quân đội nhân dân trích đăng một số ý kiến của bạn đọc…

Sao không kiểm tra, chỉ trả lời theo giấy tờ?

Tôi là một cán bộ nghỉ hưu, là bộ đội chuyển ngành tương tự bà Lê với 25 năm công tác, ít hơn bà Lê một năm và tuổi đời ít hơn bà Lê cũng một năm nhưng đã được Nhà nước giải quyết chế độ hưu trí năm 1990, khi tôi tròn 40 tuổi. Thật đáng buồn, đáng tiếc cho bà Lê là thương binh có nhiều cống hiến, được kết nạp Đảng từ rất sớm (năm 1968), lại là thương binh nhiễm chất độc hóa học do quân Mỹ ném xuống nơi chiến trường bà Lê phục vụ. Một trường hợp đáng quan tâm như vậy mà không hiểu sao bà đã mang đơn gõ cửa các cơ quan công quyền ở tỉnh Khánh Hòa suốt 23 năm qua lại không được giải quyết? Mãi gần đây, lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa mới có bút phê vào đơn của bà Lê, yêu cầu Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh xử lý sự việc, tham mưu trình UBND tỉnh giải quyết. Thế nhưng, Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Khánh Hòa lại không cho cán bộ xác minh tường tận sự việc, không áp dụng đúng các quy định của pháp luật, trực tiếp là các Nghị định 227, 236 của Hội đồng Bộ trưởng và các quy định hiện hành. Sở này chỉ dựa trên đơn thư văn bản để trả lời bà Thái Thị Lê một cách chung chung, vô cảm rằng “đơn vị cũ của bà đã giải thể nên không còn ai giải quyết?”.

Bà Thái Thị Lê là thương binh, bệnh binh đã có 26 năm chiến đấu và công tác (quy đổi là 31 năm), nay lại già yếu, bệnh tật, không thể thiếu sự quan tâm, để bà chịu quá nhiều thiệt thòi như vậy!

NGUYỄN THỊ MINH HÒA (39 Phan Đình Phùng, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh)

Bà Thái Thị Lê (giữa) và bà Lê Thị Minh, ông Trần Ngọc Anh - những người có cùng thời gian công tác như bà Lê nhưng đã được giải quyết chế độ hưu trí. Ảnh: DUY HOÀN.

Nhiều trường hợp tương tự bà Lê đã được hưởng chế độ hưu trí

Sau khi đọc bài báo, tôi cảm thấy rất trăn trở, suy nghĩ về những thiệt thòi của bà Thái Thị Lê, một người đã từng cống hiến 26 năm trong quân đội và dân sự mà không được hưởng chế độ hưu trí (nếu tính thời gian quy đổi là 31 năm).

Quyết định của ông Võ Đình Thu, Giám đốc Công ty cung ứng tàu biển Nha Trang trước đây cho bà Lê nghỉ thôi việc là không đúng các quy định của pháp luật. Trong khi đó, nhiều trường hợp tương tự bà Lê ở tỉnh Khánh Hòa thời điểm đó thì lại được giải quyết chế độ. Tôi xin dẫn chứng cụ thể một số trường hợp:

Bà Lê Thị Minh, sinh tháng 6-1946, tham gia cách mạng tháng 10-1964, nghỉ hưu ngày 1-12-1988.

Bà Nguyễn Thị Minh Hòa, sinh 15-6-1950, có thời gian công tác 24 năm 11 tháng, quyết định nghỉ hưu ngày 1-4-1990.

Hai trường hợp trên đều cùng thời với bà Lê. Vậy tại sao trong cùng một thời điểm, cùng một tỉnh Khánh Hòa mà cách giải quyết chế độ lại có sự khác nhau? Việc bà Lê không được hưởng chế độ là do cán bộ có thẩm quyền làm sai chứ không phải do bản thân bà không đủ điều kiện. Sai thì phải sửa. Việc ông Mai Xuân Trí, Phó giám đốc Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Khánh Hòa, trả lời: “Thời hạn khiếu nại của bà Thái Thị Lê đã hết, sự việc không thuộc thẩm quyền giải quyết của sở” và  “Công ty Cung ứng Tàu biển Nha Trang là đơn vị thực hiện giải quyết chế độ cho bà Lê. Tuy nhiên hiện nay, tư cách pháp nhân của công ty này không còn-công ty đã được chuyển đổi hình thức sở hữu thành Công ty Cổ phần Hòn Tằm Biển Nha Trang" là rất thiếu trách nhiệm.

Đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa sớm chỉ đạo làm rõ vụ việc, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người nữ thương binh có nhiều cống hiến.

NGUYỄN VIẾT THẮNG (870 Hoàng Văn Thái, Phước Đồng, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa)

UBND tỉnh Khánh Hòa là đơn vị có trách nhiệm

Tôi là Lê Thị Minh, sinh năm 1946, tham gia cách mạng năm 1964, nghỉ hưu năm 1988, lúc đó tôi 42 tuổi. Trước khi nghỉ hưu, tôi được cơ quan là Công ty Lâm nghiệp tỉnh Phú Khánh áp dụng đúng Nghị định 236 của Hội đồng Bộ trưởng ngày 19-8-1985 và Nghị định 227 của Hội đồng Bộ trưởng năm 1987. Trường hợp bà Thái Thị Lê đã có 26 năm liên tục (nếu quy đổi thành 31 năm) mà lại không được nghỉ hưu thì thật là vô lý. Nếu bà Lê 40-42 tuổi thì vẫn được nghỉ hưu theo các nghị định trên và Thông tư 48 của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội năm 1987. Như vậy, ông Võ Đình Thu, giám đốc ra quyết định cho bà Lê thôi việc là trái pháp luật nên bà đã không nhận tiền một lần theo chế độ 176.

Tôi kính đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa, Sở Lao động, Thương binh và Xã hội hãy xem xét lại vụ việc sao cho thấu tình đạt lý, vận dụng giải quyết chế độ cho bà Thái Thị Lê. Theo tôi, Công ty Cung ứng tàu biển từ lúc thành lập đến nay đã cổ phần hóa đều do UBND tỉnh Khánh Hòa quản lý. Vậy thì và các quyền lợi của người lao động phải do UBND tỉnh và Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Khánh Hòa chịu trách nhiệm.

LÊ THỊ MINH (xã Vĩnh Lương, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa)