Cần xem xét, giải quyết thấu tình đạt lý

QĐND - Gia đình ông Đào Bá Sơn mua khu đất đồi ở khu 3, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang từ năm 1977 và khai phá, san lấp. Năm 1987, anh Đào Bá Doanh (con trai ông Đào Bá Sơn) kết hôn với chị Đỗ Thị Hằng và 2 vợ chồng anh chị được ông Sơn cho mảnh đất có diện tích 516m2 nằm trong khu đất của ông Sơn để làm ăn sinh sống. Năm 2009, cơ quan chức năng đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đứng tên một mình anh Doanh. Do làm ăn thua lỗ và mắc bệnh nan y nên anh Doanh đã làm hợp đồng tặng cho chị gái là Đào Thị Hà toàn bộ đất và tài sản trên đất để lấy tiền lo chữa bệnh và trang trải nợ nần. Năm 2011, mảnh đất trên được chính quyền địa phương cấp "sổ đỏ" cho chị Hà.

Sau khi anh Doanh qua đời, chị Đỗ Thị Hằng đã khởi kiện ra tòa đòi lại mảnh đất trên với lý do đây là tài sản chung của vợ chồng và TAND huyện Lạng Giang đã thụ lý vụ việc trên. Theo bản án sơ thẩm ngày 28-5-2012, Tòa quyết định hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa anh Đào Bá Doanh và chị Đào Thị Hà đối với diện tích đất nêu trên không có hiệu lực giao dịch dân sự; hủy giấy chứng nhận QSDĐ của chị Hà với mảnh đất trên; giao cho chị Đỗ Thị Hằng quản lý, sử dụng đất và toàn bộ tài sản trên đất. Không đồng ý với quyết định của tòa, chị Đào Thị Hà đã gửi đơn kháng cáo lên Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang. Trong Kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 26-6-2012 đã chỉ rõ TAND huyện Lạng Giang có những vi phạm, thiếu sót trong khi xét xử. Cụ thể, trong bản kháng nghị đã nêu, bản án sơ thẩm xác định thửa đất trên là tài sản chung của anh Doanh và chị Hằng là chưa đủ cơ sở vì đây là đất của bố mẹ anh Doanh khai phá và khi cho vợ chồng anh Doanh chỉ được nói bằng miệng. Mặt khác, nếu xác định thửa đất là tài sản chung của anh Doanh, chị Hằng thì anh Doanh có quyền định đoạt ½ thửa đất trên nên hợp đồng tặng cho của anh Doanh và chị gái vẫn có hiệu lực một phần. Bản án sơ thẩm tuyên bố hợp đồng tặng cho của anh Doanh, chị Hà là vô hiệu, hủy toàn bộ hợp đồng tặng cho là không đúng quy định tại Điều 106 Luật Đất đai; Điều 135, khoản 2, Điều 467 Bộ luật Dân sự và không bảo đảm quyền lợi của chị Hà. Ngoài ra, một số tài liệu có trong hồ sơ vụ án là bản sao không được chứng thực hợp pháp nhưng Tòa án đã sử dụng để làm chứng cứ giải quyết vụ án là vi phạm Khoản 1, Điều 83 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Đào Bá Sơn  thuật lại sự việc với phóng viên.

Tuy nhiên, trong phiên xét xử phúc thẩm, TAND huyện Lạng Giang đã không đề cập đến kháng nghị trên mà chỉ chấp nhận một phần kháng nghị về phần án phí; không chấp nhận kháng cáo của ông Đào Bá Sơn và chị Đào Thị Hà; đồng thời vẫn quyết định giao cho chị Hằng quản lý, sử dụng thửa đất trên. Quá bức xúc, ông Sơn, chị Hà đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại lên các cơ quan có thẩm quyền nhưng chưa được xem xét giải quyết. Vẫn biết, bản án đã tuyên, các bên liên quan phải chấp hành quyết định của tòa án. Thế nhưng, với những điểm bất hợp lý nêu trên, các cơ quan chức năng cần xem xét lại vụ việc để giải quyết thấu tình hợp lý, tránh gây bức xúc trong nhân dân.