Tuy nhiên, quá trình thực thi pháp luật, các cơ quan thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Thanh Hóa đã không kê biên tài sản, “tạo điều kiện” cho Công ty Imexco Thanh Hóa có hành vi trốn tránh nghĩa vụ thi hành án.

“Om” hồ sơ 3 năm vẫn không thi hành án

Theo Quyết định công nhận thỏa thuận số 09/2015/QĐST-KDTM ngày 22-5-2015 của Tòa án Nhân dân (TAND) TP Thanh Hóa thì Imexco Thanh Hóa phải trả cho Công ty Cổ phần Vật tư nông sản (Apromaco) số tiền 20 tỷ đồng và lãi suất chậm thi hành án. Tuy nhiên, Imexco Thanh Hóa không thực hiện đúng bản án Chi cục THADS TP Thanh Hóa đã ra Quyết định thi hành án số 39/KTDM/2016/QĐ-CCTHADS ngày 1-12-2015 và Quyết định thi hành án số 171/QĐ-CCTHADS ngày 10-8-2016.

Theo phản ánh, từ khi có quyết định thi hành án lần đầu tới nay đã hơn 3 năm nhưng Imexco Thanh Hóa vẫn không thực hiện. Một trong những nguyên nhân khiến việc chậm trễ thi hành bản án còn bởi Chi cục THADS TP Thanh Hóa ban hành Quyết định số 65/QĐ-CCTHADS ngày 9-5-2017 về việc chưa có điều kiện thi hành. Lý do mà đơn vị này đưa ra là: Qua xác minh Imexco Thanh Hóa đã chuyển nhượng hết cổ phần góp vốn tương đương hơn 12 tỷ đồng tại Công ty Cổ phần sản xuất thương mại Hùng Dũng và Công ty Cổ phần phân bón Long Điền Thanh Hóa (hai công ty này do giám đốc Công ty Imexco, ông Lê Văn Long thành lập). Đồng thời, Chi cục THADS TP Thanh Hóa còn xác minh điều kiện thi hành án về các tài khoản tại một số ngân hàng cho thấy, Imexco Thanh Hóa đã vay 20 tỷ đồng với tài sản thế chấp là nhà làm việc phục vụ kinh doanh tại số 2 Phan Chu Trinh, TP Thanh Hóa... Chi cục THADS TP Thanh Hóa kết luận tài sản trên “chỉ đủ một phần nghĩa vụ nợ gốc, lãi và các loại phát sinh”… nên không đủ điều kiện thi hành án.

Dựa vào kết luận này, Imexco Thanh Hóa tiếp tục có hành vi tẩu tán tài sản khi ngày 27-7-2017 đã thực hiện tất toán toàn bộ khoản vay 20 tỷ để giải chấp tài sản là mảnh đất số 2 Phan Chu Trinh. Sau đó một ngày, công ty này ngay lập tức ký hợp đồng bán toàn bộ tài sản trên khu đất cho Công ty Cổ phần tập đoàn Hữu Tín.

Nhận thấy có dấu hiệu tẩu tán, trốn tránh nghĩa vụ thực hiện thi hành án, Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) TP Thanh Hóa đã vào cuộc làm rõ. Từ kết quả xác minh cho thấy, số dư nợ của Imexco Thanh Hóa còn gần 10 tỷ đồng. Đơn vị này xác định Imexco Thanh Hóa vẫn có tài sản để thi hành án, đồng thời yêu cầu Chi cục THADS TP Thanh Hóa thu hồi Quyết định số 65/QĐ-CCTHADS ngày 9-5-2017 và ban hành quyết định tiếp tục thi hành án.

Né tránh, phớt lờ cơ quan pháp luật

Sau khi có ý kiến của Viện VKSND TP Thanh Hóa, ngày 17-7-2017 Chi cục THADS TP Thanh Hóa ban hành quyết định thu hồi Quyết định số 65/QĐ-CCTHADS về việc chưa đủ điều kiện và tiếp tục thi hành án. Tuy nhiên, ngày 21-8-2017, Cục THADS tỉnh Thanh Hóa bất ngờ ban hành Quyết định rút hồ sơ thi hành án số 01, 02/QĐ-CTHADS để thực hiện. Song, hơn một năm qua kể từ khi rút hồ sơ, Cục THADS tỉnh Thanh Hóa vẫn không áp dụng các biện pháp kê biên tài sản. Điều này khiến dư luận hoài nghi có hay không động thái “câu giờ” tạo điều kiện cho Imexco Thanh Hóa sớm tẩu tán tài sản.

Lợi dụng sự chậm trễ trên, Imexco Thanh Hóa tìm đủ “chiêu trò” nhằm trốn tránh nghĩa vụ bằng cách xin làm thủ tục phá sản. Ngày 7-9-2017, TAND tỉnh Thanh Hóa đã thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản. Sau đó, ngày 12-9-2017, Cục THADS tỉnh Thanh Hóa đã có Văn bản số 703/CTHADS-NV gửi TAND tỉnh Thanh Hóa nêu rõ việc khoản tiền 20 tỷ phải trả của Imexco Thanh Hóa vẫn chưa được thi hành. Tuy nhiên, ngay ngày 13-9-2017, TAND tỉnh Thanh Hóa vẫn ra quyết định mở thủ tục phá sản đối với Imexco Thanh Hóa.

Trước sự việc này, ngày 19-9-2017, tại Văn bản số 3661/VKSNDTC-V11, ông Nguyễn Văn Nông, Vụ trưởng Vụ Kiểm sát thi hành án dân sự thuộc Viện KSND Tối cao, khẳng định: Có sự chuyển dịch tài sản nhưng chấp hành viên đã không xác định đó là vi phạm để áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên theo quy định và ra quyết định chưa có điều kiện thi hành án là vi phạm Khoản 2, Điều 20, Luật THADS.

Viện KSND Tối cao còn khẳng định, mặc dù Chi cục THADS TP Thanh Hóa ban hành quyết định tiếp tục thi hành án nhưng không tiến hành áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết. Do vậy Imexco Thanh Hóa đã ký hợp đồng mua bán mảnh đất số 2 Phan Chu Trinh là hành vi cố tình tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ thi hành án, vi phạm Khoản 2, Điều 24, Nghị định số 62/2015, ngày 18-7-2015 của Chính phủ. Viện KSND Tối cao yêu cầu Viện trưởng Viện KSND tỉnh Thanh Hóa kiểm tra vụ việc, yêu cầu cơ quan THADS tỉnh Thanh Hóa tổ chức đúng quy định của pháp luật; trước tiên cần xem xét áp dụng biện pháp cưỡng chế, kê biên tài sản gắn liền với đất tại số 2 Phan Chu Trinh.  

Tưởng chừng ý kiến trên sẽ là căn cứ cụ thể để các cơ quan thực thi pháp luật Thanh Hóa làm rõ sự việc, tuy nhiên, “phớt lờ” ý kiến ấy, ngày 30-1-2018, Thẩm phán TAND tỉnh Thanh Hóa Lê Thu Hương ra Quyết định số 01/2018/QĐ-TA không chấp nhận yêu cầu tham gia thủ tục phá sản của Công ty Apromaco và cho rằng, việc mua bán tài sản tại số 2 Phan Chu Trinh là bảo đảm quy định của pháp luật?

Trao đổi với phóng viên, ông Đào Anh Tuấn, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Thanh Hóa bất ngờ cho biết, sau khi được TAND tỉnh Thanh Hóa công nhận thủ tục phá sản và bán thành công tài sản tại số 2 Phan Chu Trinh, Imexco Thanh Hóa lại có đơn xin rút lại thủ tục phá sản.

Chúng tôi đề nghị các cơ quan pháp luật sớm có những biện pháp ngăn chặn, xử lý kịp thời, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các cá nhân, tổ chức liên quan.

MINH CƯỜNG