Vợ chồng ông công tác tại Công ty Thương nghiệp Hải Lăng và nghỉ theo chế độ 176/CP. Tháng 2-1992, vợ chồng ông được mua hóa giá cửa hàng vật liệu chất đốt của công ty tại 186 đường Trần Hưng Đạo, có biên bản bán nhà, sơ đồ nhà, hóa đơn đóng lệ phí trước bạ. Một năm sau, UBND thị xã Quảng Trị đến cưỡng chế, giải tỏa 1/2 gian nhà của gia đình ông với lý do nhà nằm dưới đường dây điện 110KV, không đền bù, không cấp thêm chỗ khác và được cấp quyết định tạm thời là 11,5m2. Sau đó, đường dây điện được di dời và ngày 2-1-2000, UBND tỉnh Quảng Trị đã cấp “sổ đỏ” cho gia đình ông với diện tích 32m2, trong đó gồm 24m2 gia đình ông mua của cửa hàng vật liệu chất đốt năm 1992 và 8m2 đất UBND thị xã Quảng Trị cấp thêm theo đơn đề nghị của vợ chồng ông để đền bù việc chính quyền phá dỡ căn nhà của gia đình ông. Thế nhưng không hiểu sao, hộ ông Nguyễn Thanh Thái sát cạnh nhà liên tục gửi đơn kiến nghị đến UBND thị xã Quảng Trị đề nghị giao toàn bộ 8,5m mặt tiền nhà 186 Trần Hưng Đạo, trong đó có 3m mặt tiền đất hợp pháp mà UBND tỉnh đã ký cấp "sổ đỏ" cho hộ ông Hào từ năm 2000.

Ngày 24-12-2019 vừa qua, UBND thị xã Quảng Trị đã có Công văn số 154/UBND-TTr giao đất cho hai hộ theo phương án: “Giao cho hộ ông Nguyễn Thanh Thái phần diện tích đất có mặt tiền đường Trần Hưng Đạo là 5,5m và giao cho hộ ông Lê Hào phần diện tích đất có mặt tiền đường Trần Hưng Đạo là 3m, hoặc trên cơ sở kết quả tự thỏa thuận và đề xuất của hai hộ. Nếu hai hộ không đồng ý, thời gian tới, UBND thị xã sẽ thực hiện phương án bổ sung quy hoạch, đưa diện tích đất trên sử dụng vào mục đích công cộng”. Thế nhưng hộ ông Nguyễn Thanh Thái vẫn không chấp nhận 5,5m mặt tiền.

Theo tài liệu ông Lê Hào cung cấp, 40,8m2 phần đất hộ gia đình ông Thái và ông Hào xin cấp thêm có nguồn gốc của ông Lê Hào và ông Trần Ngọc Châu, cùng mua hóa giá chung ô đất năm 1992, nhưng sau khi bị giải tỏa vì đường điện 110KW. Trình bày với tòa soạn, ông Lê Hào cho biết: “Gia đình tôi rất ủng hộ phương án UBND thị xã đưa ra, còn ông Thái lại không ủng hộ, vậy chỉ còn phương án UBND thị xã sẽ thu hồi 3m của gia đình tôi làm đất công. Tôi không đồng ý vì 3m này có nguồn gốc năm 1992 gia đình tôi mua có giấy tờ hợp pháp và đã ở, một gian nhà vẫn còn lại cột kèo cũ; năm 2000 đã được cấp sổ đỏ và gia đình đã nộp thuế đất đầy đủ từ đó đến nay”.

Ý kiến lo ngại bị thu hồi 3m mặt tiền của thương binh Lê Hào trong trường hợp ông Nguyễn Thanh Thái không đồng ý đã được UBND thị xã Quảng Trị thể hiện rất rõ: “UBND thị xã sẽ thực hiện phương án bổ sung quy hoạch, đưa diện tích đất này vào mục đích công cộng”. Phương án UBND thị xã Quảng Trị đưa ra cho hai gia đình đúng quy định pháp luật, hài hòa lợi ích hai bên; đất đó cũng không thuộc diện tích đất nhà ông Thái từng bị giải tỏa. Không hiểu vì sao ông Thái không đồng ý, cũng không đề xuất, mà khăng khăng đòi cả 8,5m mặt tiền?  

HÀ PHƯƠNG