Xây dựng gia đình Việt Nam yên ấm, tiến bộ

QĐND - Chiều 27-5, dưới sự điều hành của Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng, Quốc hội thảo luận về dự án Luật Hôn nhân và Gia đình (sửa đổi). Các đại biểu trao đổi rất nhiều về độ tuổi kết hôn, mang thai hộ… nhằm hướng tới xây dựng gia đình Việt Nam yên ấm, tiến bộ.

18 tuổi hay đủ 18 tuổi được kết hôn?

Theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình (HN&GĐ) hiện hành, nam từ 20 tuổi trở lên, nữ từ 18 tuổi trở lên là đủ tuổi kết hôn. Dự thảo Luật HN&GĐ (sửa đổi) do Chính phủ trình Quốc hội lần này kế thừa quy định ấy, mặc dù có những ý kiến đề nghị nâng độ tuổi kết hôn để bảo đảm điều kiện “độ chín” về tuổi để có gia đình hạnh phúc, cũng có ý kiến đề nghị hạ độ tuổi kết hôn cho phù hợp với tập quán của một số cộng đồng dân tộc và vùng nông thôn.

Thảo luận về nội dung này, đại biểu Nguyễn Văn Tuyết (Bà Rịa-Vũng Tàu) cho rằng, cần quy định rõ điều kiện kết hôn là từ đủ 18 tuổi trở lên, tức là phải đủ ngày, đủ tháng và đủ năm. Quy định như vậy sẽ phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự. Nếu chưa đủ 18 tuổi là chưa đủ năng lực hành vi dân sự. 

Đại biểu Đinh Thị Phương Khanh (Long An) tán thành quy định giữ nguyên độ tuổi kết hôn nhưng lại cho rằng, nên nâng độ tuổi kết hôn của phụ nữ bằng nam giới để bảo đảm bình đẳng giới và bảo đảm sức khỏe cho phụ nữ. Hơn nữa, việc nâng độ tuổi kết hôn của nữ giới cũng sẽ góp phần làm giảm tỷ lệ ly hôn, bởi theo nghiên cứu của các nhà khoa học, tỷ lệ ly hôn của những cặp vợ chồng dưới 30 tuổi rất cao.

Kết luận về vấn đề này, Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng đề nghị cơ quan soạn thảo Luật HN&GĐ (sửa đổi) lưu ý đến chữ “đủ” mà các đại biểu góp ý để nghiên cứu, tiếp thu và chỉnh sửa dự thảo Luật.

Mang thai hộ: Cần chặt chẽ hơn

Đồng cảm với những cặp vợ chồng hiếm muộn, phần lớn các đại biểu đều đồng tình với việc cho phép mang thai hộ để tạo cơ hội cho những cặp vợ chồng này có con và cho rằng, đó là quy định mang ý nghĩa nhân văn rất lớn.

Dẫn ví dụ về chính hai người thân của mình bị hiếm muộn, đại biểu Đặng Thị Kim Chi (Phú Yên) kể, một người trong hai người ấy đã mạnh dạn nhờ đến “đường dây” mang thai hộ chui (vì luật pháp chưa cho phép) và đã có con, còn một người không dám cậy tới “đường dây” này nên giờ vẫn phải chịu cảnh hiếm muộn.

Đại biểu Phạm Thị Mỹ Ngọc (Ninh Bình) nói, do kém may mắn, nhiều người phụ nữ mất đi thiên chức mang thai nhưng vẫn khát khao có con. Do vậy, đại biểu nhất trí quy định cho phép mang thai hộ vì mục đích nhân đạo. Quy định việc mang thai hộ phải trong phạm vi huyết thống ba đời cũng là hợp lý, bởi người thân thích sẽ không toan tính, vụ lợi trong mang thai hộ. Tuy nhiên, đại biểu lưu ý, thực tế cũng có không ít cặp vợ chồng không thể tìm được người trong họ mang thai hộ. Như vậy, họ có quyền nhờ người ngoài mang thai hộ không?

Đại biểu Trần Hồng Thắm (Cần Thơ) đặt vấn đề, cơ quan soạn thảo cần nghiên cứu kỹ lưỡng và có những quy định chặt chẽ hơn trong vấn đề mang thai hộ để bảo đảm không ảnh hưởng tới tương lai của đứa trẻ.

Đại biểu Đỗ Ngọc Niễn (Bình Thuận) cũng có nhận xét rằng, cơ quan soạn thảo đã chưa nghiên cứu kỹ lưỡng xem thực tế có bao nhiêu phần trăm đàn ông sẵn sàng cho vợ mình mang thai hộ người khác, cũng chưa đánh giá tác động của việc này trên các phương diện đạo đức xã hội, phong tục tập quán, tôn giáo, dân tộc… nên mục đích tốt đẹp của quy định chưa đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn.

Trước đó, các đại biểu Quốc hội nghe Bộ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội Phạm Thị Hải Chuyền trình bày Tờ trình của Chính phủ về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Dạy nghề, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội Đào Trọng Thi trình bày Báo cáo thẩm tra dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Dạy nghề.

Buổi sáng, các đại biểu thảo luận tại tổ về dự án Luật Nhà ở (sửa đổi), Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi).

Ngày 28-5, Quốc hội sẽ thảo luận về các dự án Luật Doanh nghiệp (sửa đổi); Luật Quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh; Luật Công chứng (sửa đổi).

NGUYỄN CHIẾN THẮNG