Thông tin Đoàn Thanh tra Bộ Tư pháp sau khi thanh tra 70 tổ chức hành nghề luật sư và tư vấn pháp luật Việt Nam tại thành phố Hồ Chí Minh phát hiện 45 tổ chức (chiếm 64%) vi phạm pháp luật thời gian vừa qua đã làm xôn xao dư luận...
 |
|
Luật sư đang tranh tụng trong một phiên xử tại TAND TP Hồ Chí Minh. Ảnh: HTD (ảnh chỉ có tính chất minh hoạ) |
Thông tin Đoàn Thanh tra Bộ Tư pháp sau khi thanh tra 70 tổ chức hành nghề luật sư và tư vấn pháp luật Việt Nam tại thành phố Hồ Chí Minh phát hiện 45 tổ chức (chiếm 64%) vi phạm pháp luật thời gian vừa qua đã làm xôn xao dư luận.
Những người đi tư vấn luật lại vi phạm pháp luật! Thực tiễn nghe có phần bất hợp lý trên khiến dư luận băn khoăn, đặt ra không ít câu hỏi. Liệu các tổ chức này do nắm luật chắc nên đã phát hiện ra những khe hở, chủ động “lách luật”? Hay ngược lại, do chưa nắm vững được những quy định của pháp luật nên đã vi phạm? Do công tác quản lý bị buông lỏng, hay các tổ chức này chỉ quan tâm tư vấn đúng pháp luật cho khách hàng còn mình thì không cần?… Bất kể ai đều biết: mỗi cá nhân, tổ chức đều phải tuyệt đối tuân thủ pháp luật và có nghĩa vụ phải biết về những quy phạm pháp luật để chấp hành tốt.
Đối tượng ở đây lại là những tổ chức hành nghề luật sư và tư vấn pháp luật, do đó có thể khẳng định họ nắm rất chắc luật vì như vậy mới được cấp phép hành nghề. Vậy do đâu, những người nắm chắc luật lại vi phạm pháp luật, đặc biệt trong số đó có 18 tổ chức hành nghề luật sư vi phạm khá nghiệm trọng về nội dung hoạt động?
Đoàn thanh tra đã đưa ra kết luận, có sự buông lỏng quản lý đối với tổ chức và hoạt động của luật sư, đồng thời kiến nghị Bộ Tư pháp sớm quy định các hành vi vi phạm Luật Luật sư bởi Nghị định số 76/2006/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tư pháp còn chưa có hình thức xử phạt.
Trong phạm vi bài viết này không bàn đến mức độ nghiêm trọng của vi phạm, chỉ đề cập đến việc những người đi tư vấn về luật lại vi phạm pháp luật. Ngoài yếu tố khách quan từ sự quản lý lỏng lẻo cần phải nói đến phần chủ quan của các tổ chức này. Biết luật, lại vi phạm, hiển nhiên đây là sự vi phạm cố ý. Những tổ chức thiếu tôn trọng pháp luật lại đi tư vấn pháp luật, hậu quả với xã hội sẽ không nhỏ.
Để ngăn chặn tình trạng này, trước tiên cần kêu gọi, đề cao sự trung thực, nêu cao quy tắc nghề nghiệp và ứng xử của luật sư. Không chỉ tư vấn cho khách hàng áp dụng đúng luật mà tự bản thân họ phải thực hiện nghiêm pháp luật. Mặt khác các đơn vị quản lý cần nâng cao nghiệp vụ cũng như tinh thần trách nhiệm trong kiểm tra, đôn đốc thực hiện nghiêm nghĩa vụ và quy định pháp luật của các đơn vị mình quản lý. Ngăn chặn và xử lý kịp thời các đơn vị sai phạm không để những tiền lệ xấu tồn tại. Cơ quan chức năng và có trách nhiệm cần rà soát lại những quy định, chế tài cụ thể ở lĩnh vực này để có những điều chỉnh, bổ sung phù hợp.
Xuân Dũng