QĐND Online – Trong buổi thảo luận ở tổ sáng 24-3 về Báo cáo tổng kết hoạt động của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội nhiệm kỳ khóa XII (2007-2011), các đại biểu đều cơ bản tán thành với báo cáo và đánh giá cao kết quả đạt được trong nhiệm kỳ. Tuy nhiên, nhiều đại biểu nêu ý kiến, Quốc hội cần tiếp tục có những đổi mới để hoàn thành tốt hơn nữa nhiệm vụ của mình…

 

Đại biểu Vũ Quang Hải (đoàn Hưng Yên) đồng tình với báo cáo của Quốc hội và nhấn mạnh, Quốc hội Khoá XII chỉ với 4 năm (rút gọn 1 năm so với các khoá trước) nhưng đã đạt được nhiều kết quả đáng ghi nhận. Việc rút gọn là hợp lý, được cử tri ủng hộ cao. Trong lập pháp cũng có nhiều cải tiến, nâng cao chất lượng. Nhiều dự án luật mang lại hiệu quả cao trong quản lý nhà nước. Tuy nhiên, đại biểu Hải cũng cho rằng, công tác làm luật vẫn còn tồn tại. Đó là chúng ta lập ra các chương trình làm luật không dựa trên quy hoạch được nghiên cứu kỹ. Việc đưa vào, rút ra luật này hay luật kia phụ thuôc vào cơ quan chuẩn bị. Nhiều luật có nhu cầu rất cấp thiết, các đại biểu đều yêu cầu nhưng cơ quan chuẩn bị không chuẩn bị kịp lại phải rút ra, ảnh hưởng đến việc điều hành và giải quyết những vấn đề đang gây bức xúc trong xã hội. Mặt khác, việc cung cấp tư liệu cho các đại biểu cũng chậm, nên đại biểu Quốc hội có ít thời gian nghiên cứu. “Việc tiếp cận tài liệu muộn, với đại biểu chuyên trách như chúng tôi còn thấy khó khăn chứ chưa nói đến các đại biểu kiêm nhiệm”, đại biểu Hải nhấn mạnh.

Thảo luận về Báo cáo tổng kết hoạt động của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội nhiệm kỳ khóa XII (2007-2011) tại tổ 4. Ảnh: Xuân Dũng

 

Cùng quan điểm trên, đại biểu Dương Kim Anh (đoàn Trà Vinh) kiến nghị công tác chuẩn bị tài liệu cần được làm tốt hơn, không chỉ dự thảo luật mà còn trong các lĩnh vực khác. “Nhiều khi phát tài liệu sát với buổi họp tôi không kịp đọc, về đọc lại thấy tiếc vì không tham gia phát biểu được”, đại biểu Dương Kim Anh nói. Ngoài ra, đại biểu Dương Kim Anh phản ánh, cử tri cho rằng, cần nâng cao hơn nữa việc hỏi và trả lời trong chất vấn. Vì cử tri cho rằng, có đại biểu chất vấn chưa đại diện được cho nguyện vọng của cử tri và việc trả lời chất vấn cũng có lúc chưa đáp ứng được yêu cầu.

Đại biểu Trần Đình Long (đoàn Đắk Lắk) lại khá băn khoăn về cơ chế hoạt động của Quốc hội. Theo đại biểu Long, hiện đang có những cơ chế tỏ ra tự bó buộc hoạt động của Quốc hội. Đó là quyền bỏ phiếu tín nhiệm và giám sát. Bỏ phiếu tín nhiệm là việc cần làm để xem cán bộ nào đó có được tín nhiều nhiều hay ít từ đó rút kinh nghiệm, thay đổi cho tốt hơn, nhưng Quốc hội chưa tiến hành hoạt động này. Trong việc giám sát thì chưa kiên quyết. Trong các báo cáo giám sát phần lớn kiến nghị và kiến nghị không có quyết định đình chỉ nào. Theo đại biểu Long việc cứ kiến nghị như vậy sẽ không có nhiều tác dụng vì đối tượng được kiến nghị có thực hiện hay không cũng không có sự bắt buộc nào.

Đại biểu Nguyễn Lân Dũng (đoàn Đắk Lắk) lại đi sâu việc hoạt động và trách nhiệm của mỗi đại biểu Quốc hội. Theo đại biểu Dũng, mỗi đại biểu cần nêu cao tình thần trách nhiệm giải quyết có trách nhiệm những việc ở địa phương của mình. Tránh tình trạng cho đó là việc của địa phương, liên quan đến cán bộ địa phương mà giải quyết một cách thiếu trách nhiệm làm giảm uy tín của đại biểu quốc hội-người đại diện của dân.

Trong buổi thảo luận, nhiều đại biểu có chung kiến nghị là cần tăng cường hơn nữa số đại biểu chuyên trách để có một lực lượng đủ mạnh giúp Quốc hội, xem xét, quyết định một cách hợp lý, đúng đắn. Với lực lượng ít như hiện nay Quốc hội sẽ còn tiếp tục gặp khó khăn trong việc xây dựng pháp luật cũng như trong việc giám sát của mình.

Chiều 24-3, Quốc hội nghe Ủy viên Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Uỷ ban kinh tế của Quốc hội Hà Văn Hiền trình bày Báo cáo của Ủy ban thường vụ Quốc hội giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật kiểm toán độc lập. Sau đó Quốc hội thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự  thảo Luật Kiểm toán độc lập.

Bài và ảnh: Xuân Dũng