Theo kết luận này, khuyết điểm, vi phạm của ông Đỗ Văn Cường, Chủ tịch Hội Nông dân xã, Trưởng ban kiểm phiếu là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng và cá nhân, đến mức phải xem xét, áp dụng hình thức kỷ luật. Các thành viên khác trong ban kiểm phiếu phải tự kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc. UBKT Huyện ủy Mê Linh yêu cầu Đảng ủy xã Chu Phan chỉ đạo việc kiểm điểm, có hình thức kỷ luật đối với ông Đỗ Văn Cường và tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với các thành viên Ban kiểm phiếu tại Đại hội đại biểu Đảng bộ xã nhiệm kỳ 2020-2025; coi đây là bài học lớn, sâu sắc trong quá trình lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức đại hội ở các nhiệm kỳ tiếp theo.

Trước đó, ngày 15-6, Ban kiểm phiếu tại Đại hội đại biểu Đảng bộ xã Chu Phan đã để lọt 14 phiếu bầu ban chấp hành (BCH) đảng bộ nhiệm kỳ mới. Khi phát hiện ra số phiếu không hợp lệ, ông Đỗ Văn Cường không xem xét, trao đổi với các thành viên Ban kiểm phiếu, không báo cáo Đoàn chủ tịch đại hội, mà tự gạch thêm tên trong phiếu bầu để biến phiếu không hợp lệ thành phiếu hợp lệ nhằm ủng hộ một người trong danh sách bầu. Việc làm của ông Cường là gian lận bầu cử, vi phạm nghiêm trọng Quy chế bầu cử trong Đảng, dẫn đến sai lệch kết quả bầu cử, đại hội phải bỏ phiếu lại.

Từ khi đại hội đảng các cấp nhiệm kỳ 2020-2025 diễn ra, chúng ta đã phát hiện một số vụ gian lận trong bầu cử BCH đảng bộ cấp cơ sở, như: Trưởng ban kiểm phiếu của Đại hội Đảng bộ xã An Bình (Kiến Xương, Thái Bình) đánh tráo tới 20 phiếu bầu nhằm làm sai lệch kết quả bầu cử; Đại hội Đảng bộ thị trấn Chợ Mới (huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang) phát ra và thu về 119 phiếu bầu BCH, nhưng khi kiểm phiếu xong chỉ còn 109 phiếu mà vẫn công bố kết quả.

Tất cả những đại hội đảng bộ này đều phải tổ chức bầu cử lại, đồng thời tiến hành kiểm tra, xử lý vi phạm của các cá nhân liên quan.

Tuy số vụ vi phạm trong bầu cử nêu trên là rất ít so với hàng vạn đảng bộ cấp cơ sở đã tổ chức đại hội, nhưng điều khiến nhiều cán bộ, đảng viên và nhân dân không khỏi lo ngại là: Liệu có còn những vụ gian lận bầu cử đã thực hiện trót lọt mà không bị phát hiện? Việc chỉ xử lý vi phạm của những người làm nhiệm vụ kiểm phiếu thì có bỏ sót đối tượng vi phạm không? Liệu các đại hội tổ chức bầu cử lại khi chưa làm rõ tất cả những người có liên quan đến sai phạm trong kiểm phiếu bầu cử (nhất là đối tượng chủ mưu, được hưởng lợi từ việc gian lận phiếu bầu) thì có dễ để lọt “con sâu” vào BCH đảng bộ, thậm chí là vào ban thường vụ, làm cán bộ chủ trì, chủ chốt của địa phương, đơn vị trong nhiệm kỳ mới? Với quy định phiếu bầu cử ở cấp nào thì đóng dấu của cấp đó liệu có phòng ngừa hiệu quả những tiêu cực trong quá trình kiểm phiếu, nhất là khi có người trong cuộc chủ ý làm thừa phiếu bầu để gian lận?...

Thiết nghĩ, có giải quyết thỏa đáng những vấn đề nêu trên thì mới kiểm soát tốt việc kiểm phiếu trong bầu cử ở đại hội đảng nói riêng và bầu cử ở tất cả cơ quan, tổ chức nói chung; bảo đảm quá trình bầu cử thực sự dân chủ, khách quan, không xảy ra hiện tượng gian lận phiếu bầu như những vụ việc đã bị phát hiện vừa qua.

Mong các cơ quan chức năng sớm xem xét, nghiên cứu chỉnh sửa những quy định trong bầu cử cho hợp lý và chặt chẽ để không còn những kẽ hở dễ dẫn đến lọt những “con sâu, lươn, chạch” vào hàng ngũ cán bộ lãnh đạo-điều vô cùng nguy hại cho hệ thống chính trị và đất nước đã được Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng nhiều lần cảnh báo và chỉ đạo phải có biện pháp phòng ngừa, đấu tranh ngăn chặn hiệu quả!

CÁT HUY QUANG