Đến nơi, Hào cầm con dao do Tùng đưa cho và chém vào cổ phải anh Ma Sèo Bình, khiến nạn nhân ngã gục tại chỗ và tử vong trên đường đi cấp cứu do vết thương vùng cổ phải bị đứt rời động mạch chủ.

Gây án xong, ngày hôm sau Hào và Tùng đến cơ quan Công an đầu thú. Quá trình điều tra, xét xử cả hai đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Trước đó, cả hai đã tác động với gia đình thực hiện việc bồi thường thiệt hại, được gia đình anh Bình có đơn và khai báo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ảnh minh họa.

Ngày 15-12-2017, Tòa án Nhân dân tỉnh Tuyên Quang tuyên Dương Đình Hào 16 năm tù giam và Nông Văn Tùng 9 năm tù giam về tội giết người theo điểm n, khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phát sinh tình tiết mới đối với Dương Đình Hào, song không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Cụ thể: Năm 2015, khi Hào làm vàng ở sông Gâm, thuộc xóm 5, xã Quý Quân, huyện Yên Sơn phát hiện thuyền chở sắn của ông Nguyễn Văn Khuê đang bị chìm, có người đã ở tư thế “giã gạo”. Thấy vậy, Hào đã nổ máy đưa thuyền của mình ra cứu 4 người khỏi chết đuối. Sự việc được UBND xã Quý Quân xác nhận.

Khi luận tội, kiểm sát viên ghi nhận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình. Luật sư khi bào chữa cũng đề cập đến nội dung này và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm S, khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình Sự: “Các tình tiết được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:.... Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác...”.

Song, khi tranh luận kiểm sát viên viện dẫn Nghị quyết số 01/2000/NQ-HSĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần chung Bộ luật Hình sự năm 1999. Cụ thể: Người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác là người được tặng thưởng huân chương, huy chương, bằng khen, bằng lao động sáng tạo hoặc có sáng chế phát minh có giá trị lớn hoặc nhiều năm được công nhận là chiến sĩ thi đua.. Đối với trường hợp của Dương Đình Hào, vì chưa được khen thưởng nên không được áp dụng điểm S.

Nhiều người, trong đó có cán bộ làm công tác thi đua khen thưởng đồng tình với quan điểm cho bị cáo được hưởng điểm S nêu trên, vì hành vi cứu người của lúc đó là nghĩa hiệp. Khi hành động, bị cáo không nghĩ mình được khen thưởng và muốn được khen thưởng, phải được chính quyền đề nghị.

Nếu Hội đồng xét xử chấp nhận, ngoài tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (3 tháng tù), được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999: “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, có thể Dương Đình Hào sẽ được chuyển khung hình phạt nhẹ hơn.

Qua vụ án này, rất mong cơ quan chức năng hướng dẫn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm V, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, theo hướng: Đối với những trường hợp “Người phạm tội là người có hành động dũng cảm cứu người trong hoạn nạn” nhưng không báo cáo hoặc chưa được cơ quan có thẩm quyền khen thưởng, nhưng được chính quyền địa phương xác nhận thì cũng được áp dụng.

Luật sư NGUYỄN THÀNH MINH (số 253 đường Trần Phú, phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang , tỉnh Tuyên Quang)