“Qua điện thoại, tôi được Công ty TNHH Khu du lịch V. có văn phòng tại tầng 7 và tầng 15 tòa nhà Thủ Đô, 109 Trần Hưng Đạo (Hoàn Kiếm, Hà Nội) mời đến dự sự kiện giới thiệu về Dự án Khu nghỉ dưỡng ALMA cạnh bờ biển Nha Trang (Khánh Hòa) và mời mua sản phẩm quyền sở hữu kỳ nghỉ của công ty. Ngay sau sự kiện, dưới sự thúc giục của nhân viên công ty, tôi đã giao cho công ty số tiền 107.268.300 đồng theo phiếu thu số B0018828 ngày 18-3-2020 và phiếu thu B0018837 ngày 19-3-2020 để mua quyền sở hữu kỳ nghỉ của công ty. Đây là số tiền tôi đã tích cóp từ tiền trợ cấp ưu đãi thương binh nhiều năm mới có được. Tuy nhiên, việc giao dịch mua quyền sở hữu kỳ nghỉ với công ty diễn ra rất gấp gáp, đến nay tôi vẫn chưa nhận được bản hợp đồng đã ký với công ty. Do tuổi cao, nhận thức hạn chế và cách giải thích gây nhầm lẫn của nhân viên công ty nên tôi đã nhầm quyền sở hữu kỳ nghỉ là quyền sở hữu bất động sản. Sau khi tìm hiểu dự án qua báo chí và hỏi ý kiến các con, tôi đã hiểu bản chất của việc sở hữu kỳ nghỉ. Bởi vậy, tôi đã đề nghị công ty cho rút lại số tiền đã đóng nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết”.

Giao kết hợp đồng dân sự là việc các bên bày tỏ ý chí với nhau theo những nguyên tắc và trình tự nhất định để qua đó xác lập với nhau các quyền, nghĩa vụ dân sự. Pháp luật Việt Nam quy định các hình thức giải quyết tranh chấp đối với hợp đồng dân sự gồm thương lượng, hòa giải, trọng tài và tòa án. Trong trường hợp này, để giải quyết nguyện vọng của ông Bùi Minh Tâm được rút lại số tiền đã đóng để mua quyền sở hữu kỳ nghỉ của Công ty TNHH Khu du lịch V., trước hết phải căn cứ tính hợp pháp của hợp đồng đã giao kết. Nếu ông Tâm có căn cứ cho rằng, hợp đồng được xác lập khi có sự nhầm lẫn hay ông tham gia hợp đồng do bị lừa dối hoặc bị đe dọa, cưỡng ép… thì có quyền yêu cầu tòa án tuyên hợp đồng đó là vô hiệu và yêu cầu công ty hoàn trả số tiền trên.

QĐND