Đại biểu Hồ Trọng Ngũ (đoàn Vĩnh Long): Cần chú trọng việc kết hợp kinh tế với quốc phòng

QĐND - Tôi cơ bản đồng tình với những đánh giá và hoan nghênh Chính phủ, nhiều bộ trưởng, trưởng ngành đã có cố gắng để làm chuyển biến tốt tình hình kinh tế-xã hội và quốc phòng-an ninh năm 2014. Tôi chỉ xin tham gia thêm vào báo cáo của Chính phủ vấn đề kết hợp kinh tế-xã hội với quốc phòng-an ninh, quốc phòng-an ninh với kinh tế-xã hội. Vì trong báo cáo tôi thấy những vấn đề về quốc phòng và an ninh còn mờ nhạt. Có thể nói vấn đề phối hợp kinh tế với quốc phòng-an ninh có rất nhiều khía cạnh. Ở đây chúng tôi chỉ nêu một khía cạnh xung quanh vấn đề củng cố thế trận lòng dân. Đây chính là tăng cường tiềm lực chính trị tinh thần để bảo vệ Tổ quốc, vấn đề hết sức hệ trọng và rất lớn. Theo tôi, chúng ta nhìn chung chưa đánh giá đúng, đầy đủ và đúng mức vấn đề này. Nên khi có những vấn đề phức tạp xảy ra, động đến lòng dân thì hình như chúng ta còn lúng túng. Ở một số nơi còn quan niệm việc xây dựng  thế trận lòng dân là việc của công an, quân đội nên đổ hết gánh nặng lên lực lượng công an, quân đội. Còn sự phối hợp của các cấp, các ngành, của các thiết chế khác trong hệ thống chính trị của chúng ta rất ít ỏi và rời rạc. Cần phải bảo đảm tính đồng bộ, sự phối hợp của các thiết chế trong việc thực hiện kết hợp kinh tế, xã hội, quốc phòng, an ninh để bảo đảm làm sao chúng ta xây dựng được thế trận lòng dân, tăng cường tiềm lực chính trị, tinh thần cho bảo vệ Tổ quốc. Cần phải xác định rõ cơ chế trách nhiệm và từng cơ quan, ban ngành ở trong vấn đề này.

Đại biểu Hồ Trọng Ngũ. Ảnh: Văn phòng Quốc hội

Nhân đây tôi cũng muốn nói thêm, trong báo cáo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội có nhắc đến vấn đề xác định danh tính của hài cốt liệt sĩ. Chúng tôi hoan nghênh Chính phủ có một đề án về xác định danh tính liệt sĩ. Bây giờ chiến tranh đi qua đã lâu nhưng nhiều gia đình vẫn chưa biết con em mình nằm ở đâu, các liệt sĩ nằm ở đâu. Hiện nay có rất nhiều tổ chức, cơ quan tham gia nhưng không có sự chỉ đạo một cách thống nhất, cho nên lãng phí sự đầu tư của xã hội. Đề nghị Chính phủ quan tâm vấn đề này để tập trung đầu tư, có nguồn kinh phí giúp cho công tác giám định hài cốt liệt sĩ được tốt hơn. Hải Hà (lược ghi)

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Đại biểu Quốc hội, nguyên Tư lệnh Quân khu 4: Một số câu hỏi mong Bộ trưởng trả lời

Qua theo dõi phần trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng ngày 17-11, tôi có một số câu hỏi gửi đến Bộ trưởng.

Mục tiêu của nước ta đến năm 2020 sẽ cơ bản hoàn thành công nghiệp hóa, hiện đại hóa. Còn mấy năm nữa là đến thời điểm năm 2020, tôi thấy băn khoăn lắm khi mà đến ốc vít, phụ tùng cho một số công ty nước ngoài chúng ta cũng không sản xuất được. Bộ trưởng có thể cho biết, đội ngũ cán bộ khoa học, kỹ thuật của ngành công nghiệp hiện nay đã đóng góp gì để đến năm 2020 thực hiện được mục tiêu công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước? “Đến năm 2020 công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước” là khẩu hiệu đề ra còn triển vọng thực tế thế nào? Có thực hiện được không? Khi công nghiệp phụ trợ không đạt yêu cầu thì công nghiệp hóa cái gì? Tại sao đội ngũ tiến sĩ, kỹ sư, cán bộ khoa học kỹ thuật của nước ta có nhiều nhưng tình hình lại trì trệ như vậy? Bảo Linh (ghi)

Cử tri Trần Thanh Tâm (Hưng Mỹ, Hưng Nguyên, Nghệ An): Trả lời thẳng thắn, không né tránh

Theo dõi Đại biểu Quốc hội chất vấn Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng, tôi khá hài lòng. Thứ nhất là câu hỏi và câu trả lời đều ngắn gọn, rõ ràng, dễ theo dõi. Thứ hai là Bộ trưởng đã trả lời tương đối thẳng thắn, không né tránh, sai ở đâu thì sẵn sàng nhận lỗi.

Có một thực tế là những ngành như: Công thương, giáo dục và đào tạo, giao thông vận tải, y tế, nông nghiệp và phát triển nông thôn đều là những ngành có liên quan trực tiếp đến đời sống của người dân, vì thế có thể được coi là những ngành “nóng”, đòi hỏi Bộ trưởng phải thường xuyên sâu sát, xử lý. Và Bộ trưởng cũng khó làm hài lòng được tất cả mọi người. Trong lĩnh vực công thương, có những vấn đề thuộc phạm vi quản lý của nhiều ngành, do đó một mình Bộ trưởng Bộ Công Thương khó có thể kham được hết. Có những tồn tại thuộc về môi trường, cơ chế mà nhiều năm nay chúng ta loay hoay vẫn chưa giải quyết được.

Chúng tôi thấy, hoạt động chất vấn-trả lời chất vấn, và cùng với đó là việc lấy phiếu tín nhiệm thời gian qua đã có tác dụng tích cực. Nhiều lĩnh vực đã được thay đổi trông thấy, một số vị Bộ trưởng đã cải thiện mức độ tín nhiệm như: Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Đinh La Thăng, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình. Tuy nhiên, yêu cầu của cuộc sống rất đa dạng, người dân vẫn còn bức xúc. Đối với giao thông, đường vẫn còn tắc, chất lượng thi công nhiều tuyến đường vẫn rất thấp…  Hồ Thủy Tiên (ghi)

Cử tri Nguyễn Văn Thanh (Đông Phước, Châu Thành, Hậu Giang): Trái cây ngoại mạo danh trái cây đặc sản Việt Nam

Chiều 17-11, có Đại biểu Quốc hội chất vấn Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng về tình trạng nhiều mặt hàng trong nước sản xuất được, tiêu thụ không hết nhưng lại bị hàng giả, hàng kém chất lượng từ bên ngoài tràn vào lũng đoạn, gây ảnh hưởng đến sự phát triển bền vững của thị trường nội địa. Là người nông dân, chúng tôi liên tưởng ngay đến nạn trái cây giả mạo, bị đánh tráo nguồn gốc xuất xứ hoành hành trên thị trường những năm qua, khiến nông dân không an tâm sản xuất.

Thời gian qua, trái cây bị đánh tráo nguồn gốc xuất xứ được báo chí và người dân phát hiện. Chúng có mặt khắp nơi, từ thành thị cho đến những khu chợ nhỏ ở nông thôn. Ai cũng biết trái cây bị đánh tráo nguồn gốc phần lớn được sản xuất từ Trung Quốc, khi vào Việt Nam được "hô biến" thành trái cây đến từ các nước: Mỹ, Ô-xtrây-li-a, Niu Di-lân… Không những thế, nhiều trái cây ngoại còn mạo danh cả những loại trái cây đặc sản của Việt Nam như: Xoài, cam, quýt nhưng được bán với giá thấp hơn sản phẩm cùng chủng loại do trong nước sản xuất.

Trả lời chất vấn của Đại biểu Quốc hội, Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng đã nhìn nhận đây là vấn đề nhức nhối, tồn tại nhiều năm. Hàng giả, hàng kém chất lượng khi vào thị trường trong nước thì lực lượng quản lý thị trường là "chủ công" trong việc đấu tranh, ngăn chặn. Mặc dù lực lượng này đã có nhiều cố gắng nhưng hiệu quả mang lại chưa cao. Cử tri chúng tôi mong muốn các cấp, các ngành phối hợp chặt chẽ hơn nữa trong công tác kiểm soát thị trường, có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với hành vi gian lận thương mại. Đừng để người nông dân và nông sản nội địa phải chịu thiệt thòi vì nạn trái cây giả mạo, bị đánh tráo nguồn gốc xuất xứ. Hồng Hiếu (ghi)

Cử tri Nguyễn Thị Thu Thảo, Phó chủ tịch UBND xã Phong Mỹ, huyện Giồng Trôm (tỉnh Bến Tre): Thiếu giải pháp khắc phục

Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng trả lời chất vấn của Đại biểu Quốc hội tại nghị trường khá rõ ràng, lưu loát, giải đáp cơ bản ý kiến của Đại biểu Quốc hội trên các lĩnh vực thuộc thẩm quyền của Bộ Công Thương, nhất là việc thừa nhận những tồn tại, yếu kém trong việc chống hàng giả, hàng lậu, hàng kém chất lượng và giá cả thị trường. Tuy nhiên, có một vấn đề mà cử tri đặc biệt quan tâm, đó là việc quy trách nhiệm và đề ra giải pháp khắc phục thì lại chưa được Bộ trưởng giải đáp thấu đáo. Đơn cử như vấn đề phát hiện và xử lý hàng giả, gian lận thương mại; giá thuốc, giá sữa quá cao so với niêm yết là trách nhiệm của ngành quản lý thị trường thuộc Bộ Công Thương. Thế nhưng, tình trạng này vẫn tồn tại khá phổ biến trên thị trường, trở thành vấn đề “nóng” trong nhiều năm qua chưa được xử lý quyết liệt. Đành rằng, đây là trách nhiệm chung của nhiều bộ, ngành nhưng Bộ Công Thương phải chịu trách nhiệm chính, chủ trì phối hợp với các bộ, ngành liên quan để xử lý và tham mưu cho Chính phủ chỉ đạo giải quyết. Bộ trưởng đã nêu ra một nguyên nhân là do thiếu trang thiết bị hiện đại để đánh giá, phát hiện hàng giả, gian lận thương mại. Cử tri chúng tôi cho rằng, đó không phải là nguyên nhân chủ yếu mà xét cho cùng chính là sự yếu kém về trình độ chuyên môn và sự thiếu trách nhiệm của đội ngũ cán bộ, nhân viên làm công tác quản lý thị trường. Nói rộng hơn, đó là vai trò chỉ đạo của Bộ Công Thương chưa đạt, chưa phát huy được cơ chế ràng buộc trách nhiệm của cán bộ, nhân viên chuyên môn trong thực thi bổn phận để họ tận tâm, tận lực với công việc của mình.

Hạn chế là vậy nhưng với trách nhiệm “tư lệnh ngành”, Bộ trưởng chưa đưa ra được những giải pháp khả thi để cử tri yên lòng mà vẫn loanh quanh “kiến nghị”, “thông cảm”, “sẻ chia”… Tuy nhiên, tôi cũng đánh giá cao giải pháp phối hợp chặt chẽ với chính quyền các địa phương trong việc phát hiện, xử lý cán bộ ngành công thương, nhất là cán bộ quản lý thị trường khi có sai phạm. Sự vào cuộc của chính quyền địa phương sẽ góp phần giải quyết kịp thời những vướng mắc, sai phạm từ cơ sở để làm lành mạnh hóa thị trường, ngăn chặn gian lận thương mại bảo vệ lợi ích người tiêu dùng.