QĐND - Bằng cách mua nợ trang sức bằng vàng và vay tiền của nhiều người trên địa bàn TP Nha Trang, sau đó bỏ trốn rồi chiếm đoạt, ngày 28-2 vừa qua, bị cáo Nguyễn Thị Kim Ngọc (20A Thủy Xưởng, Nha Trang, Khánh Hòa) đã bị TAND tỉnh Khánh Hòa, đại diện là thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Võ Văn Hải tuyên phạt 14 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và buộc bị cáo phải trả toàn bộ số tiền cho các bị hại.

Bản án sau đó đã được gửi đến cơ quan chức năng và các đương sự. Có điều, phần quyết định của bản án lại in là “xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim Ngọc 12 năm tù”, thấp hơn lúc tuyên 2 năm. Sự việc làm các nạn nhân trong vụ án rất bức xúc, khiếu nại, đồng thời gửi đơn đến nhiều cơ quan báo chí yêu cầu làm rõ tư cách thẩm phán.

Nhận được khiếu nại, ngày 20-3, TAND tỉnh Khánh Hòa ban hành thông báo đính chính: “Bị cáo Nguyễn Thị Kim Ngọc (39 tuổi, ở TP Nha Trang, Khánh Hòa) bị phạt 14 năm tù tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chứ không phải 12 năm như bản án được phát hành trước đó”. Văn bản đính chính do chính ông Hải ký nêu rõ lỗi trên do sơ suất trong khi đánh máy.

Thông báo “đính chính” không hề xin lỗi về “sai sót”.

Nạn nhân Nguyễn Văn Bảy bức xúc: “Hoàn toàn không thể có sự nhầm lẫn giữa 2 con số đó được. Trên bàn phím đánh máy, số 2 và số 4 cách nhau bởi số 3, không thể chệch 4 thành 2. Nếu là chữ viết tay, số 4 có thể đọc nhầm sang số 7 hoặc số 1, không thể đọc nhầm thành số 2. Hơn nữa, ngoài chữ số 12, còn ghi chú (mười hai). Chắc chắn ở đây có chuyện người đánh máy, người đọc, người ký rủ nhau cùng nhầm!” và đề nghị cùng truy cứu trách nhiệm.

Được biết, về mặt chuyên môn, trước sự việc này có đến 3 luồng quan điểm khác nhau. Nhưng dù là “đính chính”, “giải thích”, “sửa chữa” hay “bổ sung” bản án sơ, phúc thẩm, thì Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao cũng cần có chế tài thật cụ thể và nghiêm đối với thẩm phán khi xác định lỗi đó là do chủ quan và cố tình. 

Hà Phương