QĐND - Bóng đã qua vạch vôi tới non nửa mét, ông trọng tài thứ năm đứng ngay sát đó, trên vạch vôi ngang với khung thành U-crai-na, chồm hổm chăm chú quan sát. Trung vệ Te-ry của Anh, trước trận đấu còn bị nghi ngờ không đủ thể lực để đua với đám đàn em trẻ khỏe U-crai-na, giờ tung người “moi” trái bóng từ trong lưới ra. Ông trọng tài chính Ka-sai người Hung-ga-ri quyết: Mọi sự bình thường, trận đấu tiếp tục! Ngoài đường biên, HLV Blô-khin (U-crai-na) giận dữ gầm lên với ông trọng tài thứ tư. Tất cả đều vô hiệu; bàn thắng không được tính.

Bàn thắng của đội U-crai-na bị tước đi một cách oan nghiệt trước đội tuyển Anh ở Euro 2012 lại một lần nữa làm dấy lên cuộc tranh cãi bất tận về việc có nên ứng dụng công nghệ “mắt diều hâu”, vốn được dùng trong các trận đấu quần vợt để xác định xem bóng đã vượt qua vạch vôi hay chưa. Vượt lên trên những cãi vã về từng tình huống cụ thể, nó phản ánh một điều nghiêm trọng hơn nhiều: Người ta sẽ cho phép công nghệ hiện đại tham gia đến đâu trong bóng đá, một trò chơi mang gương mặt con người?

Những người ủng hộ việc ứng dụng công nghệ này vào trong bóng đá biện luận rằng nó sẽ giúp cho cuộc chơi công bằng hơn, khi mà đôi khi, trong bóng đá, một bàn thắng được coi như liều doping giúp cho cả nền kinh tế phát triển, còn một bàn thua có thể trở thành thảm họa quốc gia!

Rooney (áo trắng) trở lại trong cuộc đọ sức với Ucraina. Ảnh: internet

Trong khi đó, những người phản đối việc áp dụng công nghệ vào bóng đá, tiêu biểu là “ông trùm” của Liên đoàn Bóng đá châu Âu Pla-ti-ni lại cho rằng trong bóng đá, một trò chơi tràn đầy cảm xúc, thì quan trọng trên hết là để nó diễn ra tự nhiên, kể cả với những lỗi lầm mà thường tình con người vẫn mắc phải. Việc áp dụng công nghệ vào bóng đá sẽ hủy diệt những cảm xúc, và khi ấy, bóng đá sẽ trở nên khô cứng, vô hồn, giống như game trên máy vi tính!

Để hỗ trợ cho luận điểm của mình, bằng quyền lực sẵn có trong tay, Pla-ti-ni quyết định rằng trong các trận đấu ở Euro 2012, ngoài trọng tài chính và hai trọng tài biên, tại mỗi phía khung thành còn có một trọng tài đứng để quan sát trong các tình huống nhạy cảm, dễ gây tranh cãi, xem bóng đã qua vạch hay chưa.

Sau bàn thắng bị khước từ trước người Anh, HLV Blô-khin “đá xoáy” Mi-xen Pla-ti-ni: Tôi không hiểu ông trọng tài thứ năm có mặt trên sân để làm gì?

Nhiều năm trước, Chủ tịch LĐBĐ Thế giới Joao Ha-vê-lan-gơ đã có một tuyên bố bất hủ để chống lại những cải tổ trong bóng đá: “Tôi sẽ không cắt cụt đi một ngón tay ngay cả khi điều đó làm cho bàn tay tôi trở nên đẹp hơn!”.

Nhiều năm đã trôi qua sau tuyên bố của ông Chủ tịch FIFA, bóng đá đã thay đổi đến chóng mặt. Các trọng tài giờ đây được trang bị bộ đàm khi chạy trên sân, có thể liên lạc với nhau dễ dàng để xác định lỗi cầu thủ hay các tình huống bóng. Những pha ngã giả vờ hay những tiểu xảo bạo lực của cầu thủ, dù có qua mắt được trọng tài trên sân, nhưng nếu bị “soi” trên clip sau trận đấu, sẽ bị trừng phạt đích đáng…

Và có vẻ như chỉ là chuyện thời gian sớm hay muộn thôi khi công nghệ “mắt diều hâu” sẽ được áp dụng vào trong các trận bóng đá, với việc FIFA cho thử nghiệm trong hai trận đấu ở giải vô địch quốc gia Đan Mạch…

Chỉ có điều là người U-crai-na đã không thể chờ được đến lúc đó.

Có lẽ, người Ukraine chỉ còn hy vọng, FIFA sẽ ra một luật khác, để bù vào quyền lực tối thượng của các trọng tài: sau trận đấu, nếu xem lại, trọng tài nào bắt sai (trầm trọng), sẽ bị tước quyền điều khiển một thời gian.

Có được không?

Yên Ba