* Đại biểu Phạm Tất Thắng (Đoàn Vĩnh Long): Phương thức hoạt động của Quốc hội tiếp tục được đổi mới và cải tiến
Thành công của kỳ họp thể hiện ở việc trong một thời gian không dài nhưng cách sắp xếp chương trình, phương thức tiến hành nội dung rất hợp lý. Trong những ngày cuối tuần, Quốc hội chỉ làm việc tại hội trường một ngày thứ bảy nhưng đã giải quyết được khối lượng công việc lớn, thể hiện trên cả 3 phương diện: Chức năng của Quốc hội; công tác lập pháp, giám sát tối cao; quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước.
Đáng chú ý là phương thức hoạt động của Quốc hội tiếp tục được đổi mới và cải tiến. Đây là kỳ họp đầu tiên có số buổi, số ngày phát thanh, truyền hình trực tiếp nhiều (11/23 ngày), gần một nửa thời lượng được phát thanh và truyền hình trực tiếp, thể hiện việc Quốc hội ngày càng dân chủ, công khai, gần dân, đáp ứng mong muốn kỳ vọng của cử tri; những hoạt động của Quốc hội ngày càng công khai, gắn bó với nhân dân và ngày càng được nhân dân giám sát chặt chẽ hơn.
Đại biểu Phạm Tất Thắng (Đoàn Vĩnh Long).
Đây cũng là lần đầu tiên hoạt động của các cơ quan thuộc khối tư pháp được phát thanh và truyền hình trực tiếp. Đây là những nội dung liên quan đến nội bộ của Quốc hội, nhiều tài liệu phát cho đại biểu thuộc khối này được đóng dấu mật. Tuy nhiên, tại kỳ họp này, lần đầu tiên phiên thảo luận thuộc các cơ quan tư pháp đã được truyền hình trực tiếp.
Rất nhiều nội dung được nhân dân quan tâm, đó là tiến độ giải quyết các vụ án, trong đó có các vụ án tham nhũng kinh tế, giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân được truyền hình trực tiếp. Như vậy, vừa thể hiện tính công khai, vừa đáp ứng nguyện vọng của cử tri và thực hiện đúng chức năng của Quốc hội là cơ quan đại diện cao nhất của nhân dân, cử tri cả nước.
Liên quan đến trách nhiệm của các đại biểu Quốc hội, không khí nghị trường rất tốt. Đây là kỳ họp không có một buổi làm việc nào tại hội trường mà Quốc hội nghỉ sớm. Tất cả các buổi thảo luận tại hội trường, số lượng đại biểu đăng ký phát biểu đều vượt số lượng những đại biểu được phát biểu. Trách nhiệm của các đại biểu trong thảo luận ở tổ và ở hội trường rất tích cực. Đặc biệt là không khí tranh luận tại nghị trường đã được nâng lên một bước. Số đại biểu phát biểu và số đại biểu tranh luận ngang nhau, không khí cởi mở, thẳng thắn rất cao. Không chỉ tranh luận với nhau, các đại biểu còn tranh luận với cơ quan soạn thảo, cơ quan chủ trì thẩm tra.
* Đại biểu Dương Ngọc Hải (Thành phố Hồ Chí Minh): Không khí trả lời chất vấn thẳng thắn
Kết quả kỳ họp này được đánh giá là tốt, ngoài việc xây dựng luật, Quốc hội đã giải quyết những vấn đề quan trọng của đất nước, trong đó phải kể đến việc cho ý kiến và thông qua Nghị quyết về Báo cáo nghiên cứu khả thi Dự án thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư Cảng hàng không quốc tế Long Thành; Quốc hội cũng đã cho ý kiến và biểu quyết về cơ chế đặc thù cho thành phố Hồ Chí Minh…
Đại biểu Dương Ngọc Hải (Thành phố Hồ Chí Minh).
Đặc biệt là trong những phiên chất vấn, các đại biểu đã đặt ra những câu hỏi thẳng thắn mang tính bức xúc của cử tri, của xã hội, các Bộ trưởng và Thủ tướng đã trả lời đi sát vào những câu hỏi của các đại biểu. Không khí trả lời chất vấn như vậy thẳng thắn, đáp ứng yêu cầu và nguyện vọng của đại biểu Quốc hội và cử tri.
* Đại biểu Nguyễn Bá Sơn (Đà Nẵng): Phần tranh luận của kỳ họp này diễn ra sôi nổi
Trong quá trình thảo luận có rất nhiều ý kiến tiếp cận ở nhiều góc nhìn khác nhau, để có kết quả, đánh giá khá toàn diện. Tôi nghĩ, chúng ta đang từng bước nâng cao chất lượng các dự án luật.
Việc kéo dài thời gian chất vấn các thành viên Chính phủ lên thành 3 ngày, thay vì 2,5 ngày như dự kiến ban đầu, là yêu cầu thực tế mà nhân dân và cử tri mong muốn, đó cũng là nỗ lực rất lớn của Quốc hội. Kỳ họp trước, Quốc hội kéo dài thời gian chất vấn thêm nửa ngày đã là khó khăn lắm rồi, nhưng lần này vẫn kéo dài thêm, trong khi các nội dung chương trình làm việc khác không thay đổi.
Đại biểu Nguyễn Bá Sơn (Đà Nẵng).
Nội dung chất vấn ngày càng tốt hơn nên hiệu quả của công tác quản lý Nhà nước, Chính phủ và các bộ ngành cũng tốt hơn thông qua các kỳ chất vấn. Có 3 ngày chất vấn nhưng qua theo dõi ở trên bảng điện tử còn rất nhiều ý kiến đăng ký chất vấn chưa được phát biểu. Như vậy, nhu cầu về chất vấn là rất lớn. Không chỉ đại biểu mà cả cử tri cũng quan tâm, ngay bản thân tôi trên bàn làm việc vẫn còn một lượng khá lớn ý kiến các cử tri gửi, nhưng vì không đủ thời gian nên phải gửi ý kiến bằng văn bản. Điều này cho thấy mức độ quan tâm của cử tri đã đi vào những vấn đề lớn, mang tầm Quốc hội, Chính phủ, chứ không đơn giản chỉ là những câu chuyện nhỏ nhặt có thể giải quyết ngay ở cấp cơ sở.
So với kỳ họp trước, kỳ họp này, không khí nghị trường không chỉ là chất vấn mà việc tranh luận đã được nâng lên rất cao, các đại biểu cũng không ngại nêu ý kiến của mình ngược với ban soạn thảo hoặc trái với yêu cầu nào đó, đó là trách nhiệm của đại biểu. Tôi nghĩ rằng, tất cả những việc đó đều được ban soạn thảo và Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) xem xét đánh giá một cách đầy đủ để chúng ta có một cái nhìn toàn diện khi thiết kế một điều luật nào đó hoặc xử lý một vấn đề nào đó.
Tôi nghĩ rằng, nếu chất lượng chất vấn hay tranh luận đã tốt hơn thì có thể cân nhắc điều chỉnh thời lượng tranh luận hoặc chất vấn cho hợp lý. Thông qua tranh luận, có rất nhiều vấn đề được nhìn nhận, cho phép ban soạn thảo và UBTVQH đánh giá ở góc nhìn khác.
* Đại biểu Nguyễn Văn Hiển (Lâm Đồng): Đây là kỳ họp thành công
Đây là kỳ họp thành công. Tôi thấy sau mỗi kỳ họp đều có những đổi mới nhất định, kỳ họp này đã có 11 phiên truyền hình trực tiếp, trong đó có những nội dung trước đây chưa bao giờ truyền hình trực tiếp, đó là những vấn đề như ngân sách, cải cách tư pháp…Quốc hội luôn dành tối đa thời gian cho các đại biểu tham gia chất vấn và trả lời chất vấn. Những phát biểu của các bộ trưởng cũng rất ngắn gọn để dành thời gian cho các đại biểu chất vấn.
Đại biểu Nguyễn Văn Hiển (Lâm Đồng).
Tôi thấy chất lượng chất vấn rất tốt, có những đại biểu rất tích cực tham gia tranh luận, ý kiến đa chiều. Đại biểu đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân nói chung nhưng mỗi đại biểu hoạt động trên một lĩnh vực, địa bàn cụ thể, có góc nhìn cụ thể đối với từng vấn đề. Qua đó, chúng ta thấy rằng, vấn đề được lặp đi lặp lại sâu sắc hơn, giúp cho cơ quan soạn thảo cũng như Quốc hội có quyết định phù hợp với tình hình thực tế. Ngoài những hoạt động của ban soạn thảo, với những thảo luận tại Quốc hội thì tôi nghĩ rằng, mọi vấn đề sẽ được cân nhắc thận trọng, phù hợp với thực tế hơn.
* Đại biểu Chu Lê Chinh (Chu Lé Chừ) - Lai Châu: Kỳ họp này đạt kết quả rất tốt
Kỳ họp này đạt kết quả rất tốt, kể cả về lĩnh vực xây dựng pháp luật, những quyết định quan trọng của đất nước. Đây đều là những vấn đề được cử tri mong đợi.
Đại biểu Chu Lê Chinh (Chu Lé Chừ) - Lai Châu.
Tôi đã tham gia 3 khóa Quốc hội, từ khóa XII đến nay, mỗi kỳ họp là một ấn tượng khác nhau, mỗi kỳ họp lại có một mong muốn cải tiến hơn.
Phải tăng thời gian họp các tổ thì sẽ có nhiều ý kiến tham gia thảo luận được đưa ra. Nếu hạn chế thời gian tham gia thảo luận ở tổ thì các đại biểu sẽ không nói được hết ý kiến của mình. Ở hội trường, thời gian có hạn, mà đại biểu thì rất đông, có đến 1/3 đại biểu đăng ký nhưng không được phát biểu. Vì vậy, cần phải để tất cả các đại biểu được tham gia phát biểu.
* Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình): Không khí tranh luận sôi nổi, đúng trọng tâm
Kỳ họp lần này thời gian ngắn hơn những kỳ họp trước nhưng các nội dung chuẩn bị chu đáo hơn và điều hành của chủ trì các phiên họp rạch ròi hơn, ý kiến tham gia phát biểu của các đại biểu lần này chuẩn bị chu đáo hơn. Từ ý kiến phát biểu chất lượng hơn, ý kiến câu hỏi chất vấn gọn gàng hơn, cụ thể hơn và trả lời của các bộ trưởng rõ ràng, đúng trọng tâm. Kỳ họp lần này công khai, dân chủ, rõ ràng, rất nhiều buổi truyền hình trực tiếp, có nội dung mới được công khai trước toàn dân.
Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình).
Đặc biệt không khí tranh luận của kỳ họp này hơn hẳn những kỳ họp trước, không chỉ có những tranh luận giữa các đại biểu mà còn tranh luận luôn với các bộ trưởng, Thủ tướng Chính phủ.
KHÁNH HUYỀN - NGUYỄN THẢO (thực hiện)