Tháng 4-2011, Tuyết về quê thăm bố mẹ, khi gặp tôi cháu giới thiệu có mối quan hệ rất tốt với một vị lãnh đạo cấp bộ cùng nhiều cán bộ cấp tỉnh nên được quyền khai thác quặng và bảo vợ chồng tôi tham gia góp vốn đầu tư với lãi suất 10%/tháng. Tin cháu, tôi đã trực tiếp đưa và gửi qua ngân hàng cho Tuyết nhiều lần với tổng số tiền lên tới 880 triệu đồng. Thời gian đầu, Tuyết có trả tiền lãi, nhưng sau đó đưa ra nhiều lý do để khất nợ. Mấy năm qua, khi tôi đòi riết quá, Tuyết còn mày-tao với tôi và đến nay vẫn không trả. Tôi làm đơn đề nghị cơ quan chức năng giúp đỡ giải quyết vụ việc và khép Tuyết vào Điều 139 Bộ luật Hình sự, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo bà Loan, sau khi vay được tiền, bà thấy Tuyết mua được ô tô trị giá hơn 1 tỷ đồng đi về quê, nhờ bố mẹ đẻ tìm mua đất và có nói với bà nên để số tiền lãi đó chưa lĩnh vội, lấy sau sẽ được nhiều tiền hơn. Thời gian sau đó, chẳng thấy Tuyết nói gì, bà liên lạc bằng điện thoại thì Tuyết nói đã gửi tiền qua ngân hàng, nhưng thực chất là không gửi. Khi bị giục nhiều lần thì Tuyết trả lời là chưa có tiền trả.

Tháng 7-2012, một cuộc họp gia đình đã được tổ chức có sự tham gia của bố mẹ đẻ, vợ chồng em trai, em gái của Tuyết, vợ chồng Tuyết và vợ chồng bà Loan. Tại cuộc họp, Tuyết đã thừa nhận, thực chất không có việc đầu tư khai thác quặng nào cả, chỉ do không có công ăn việc làm, lại muốn có nhiều tiền để chi tiêu cho gia đình và lấy được tiền từ nhiều người nên đã nghĩ ra cách đó. Nhưng Tuyết chỉ nhận vay của bà 600 triệu đồng, còn lại Tuyết xin và xin khất vì chưa có tiền trả. Nội dung cuộc họp đã được lập biên bản, nhưng do mẹ đẻ của Tuyết cất giữ.

Bà Loan bức xúc: “Tháng 12-2015, vợ chồng Tuyết về thăm bố mẹ đẻ, tôi có đòi tiền thì Tuyết nói: “Tao sẽ đốt nhà mày”… Tháng 3-2016, Tuyết lại về nhận sai, xin lỗi và ghi giấy cam kết, song chỉ nhận vay của tôi 500 triệu đồng và hẹn ngày hoàn trả nhưng mãi vẫn không thực hiện. Tôi thấy việc thương lượng là không thể tiếp tục và còn biết Tuyết đã làm nhà 3 tầng ở Lào Cai nên chính thức làm đơn này tố cáo Tuyết có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bà chỉ gửi đơn, không thấy gửi kèm các giấy tờ, căn cứ chứng tỏ có việc vay nợ dân sự hoặc có hành vi lừa đảo. Nếu có căn cứ, bà có thể gửi đơn đến cơ quan chức năng để đề nghị xem xét, giải quyết. Đọc đơn, thấy tiếc cho bà, chỉ vì nhẹ dạ, cả tin vào lãi suất cao mà không xác minh sự việc, để nay tình cảm dì cháu bị rạn nứt và tiền thì cũng không biết bao giờ mới đòi lại được!

HÀ PHƯƠNG