Cụ thể, ông Lưu Văn Thuật dẫn Điều 16, Chương II của thông tư trên để từ chối cung cấp tài liệu. Không riêng ông Thuật, ông Lương Trung Hậu, Chánh văn phòng UBND huyện Gia Bình cũng “bám” vào quy định này để né tránh cung cấp tài liệu cho phóng viên.
Trao đổi với phóng viên, một đồng chí Phó chánh thanh tra cấp tỉnh cho biết, quy định tại Điều 16, Chương II của thông tư trên chỉ áp dụng trong quá trình thanh tra. Kết luận thanh tra phải được công khai, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Bên cạnh đó, kết luận thanh tra không phải tài liệu mật vì khi ký kết luận thanh tra, lãnh đạo cơ quan thanh tra đã chịu trách nhiệm về bản kết luận đó. Đồng thời, kết luận thanh tra còn được niêm yết tại trụ sở làm việc của cơ quan, tổ chức là đối tượng thanh tra; đưa lên trang thông tin điện tử của cơ quan thanh tra Nhà nước, cơ quan được giao thực hiện chức năng thanh tra chuyên ngành hoặc cơ quan quản lý Nhà nước cùng cấp; thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng; cung cấp theo yêu cầu của cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan… theo quy định tại Điều 39, Mục 1 Chương IV, Luật Thanh tra.
Như vậy, việc ông Lưu Văn Thuật và ông Lương Trung Hậu từ chối cung cấp kết luận thanh tra cho báo chí có đúng quy định của Luật Thanh tra và Luật Báo chí? Dư luận cũng đặt câu hỏi, phải chăng có điều gì khuất tất trong vụ việc tại xã Thái Bảo, khiến các cơ quan chức năng của huyện Gia Bình phải viện mọi lý do để không cung cấp kết luận thanh tra vụ việc?
ĐỨC TUẤN - SỸ CƯỜNG