Mỗi lần tôi đến thu tiền, bà Tình đều khất lần, viết giấy, đến ngày trả lại không thấy đâu, đến nay số tiền nợ đã lên tới hơn 871 triệu đồng”. Theo bà Ý thì bà Tình dù chưa trả bà tiền nhưng lại xây được nhà lầu, mua xe hơi "xịn". Khi bà đến đòi nợ thì bà Tình nói những lời lẽ thiếu văn hóa, thách thức bà đi kiện. Vì bị bà Tình chiếm dụng vốn nên kéo theo việc nhiều chủ nợ đến đòi bà Ý, nhất là vào dịp Tết Nguyên Đán đang sắp đến, khiến bà không ngày nào được yên. “Bà Tình và chồng đã vi phạm điểm a, Khoản 4, Điều 140 Bộ luật Hình sự, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của công dân”-bà Ý đề nghị trong đơn.

Vụ việc trên, theo chúng tôi, bà Ý có thể nhờ các cơ quan pháp luật can thiệp, kèm theo chứng cứ để chứng minh cho hành vi phạm tội của bà Tình.

Chỉ có điều, đọc các giấy xác nhận nợ mà bà gửi kèm đơn, người tiếp nhận đơn thư thấy thắc mắc. Cụ thể, giấy xác nhận nợ ngày 8-2-2012, bà Tình viết cho bà: “Tôi có mua nợ bà Ý thịt heo, số tiền là 719.411.000 đồng tôi có trả cho bà số tiền là 50 triệu đồng, còn lại 669.411.000 đồng”. Nghĩa là bà Tình vẫn còn nợ bà 669.411.000 đồng chưa trả được.

Sau đó, tại giấy xác nhận nợ ngày 22-6-2016, bà Tình tiếp tục nhận tổng số nợ lên tới 777.349.000 đồng, trong đó phép cộng sai,  669.411.000 đồng + 97.938.000 đồng = 767.349.000 đồng, chứ không phải 777.349.000 đồng.

Tiếp đó, tại giấy biên nhận nợ ngày 16-7-2014, bà Tình lại viết cho bà: “Tổng cộng nợ bà Ý là 777.349.000 đồng, có trả được 15 triệu đồng, còn lại 762.349.000 đồng. Sau đó, mua chịu thêm thịt heo của bà Ý số tiền là 109.252.000 đồng. Tổng cộng: 762.349.000 đồng + 109.252.000 đồng = 871.601.000 đồng”. Như vậy, nợ cũ bà Tình còn chưa trả được, bà Ý lại tiếp tục bán chịu thịt heo cho bà Tình số tiền hàng trăm triệu đồng? Điều bất hợp lý nữa là chốt đến ngày 22-6-2016, số tiền bà Tình đang nợ bà Ý là 777.349.000 đồng, thì tại sao trước đó gần 2 năm (ngày 16-7-2014) đã có số nợ này (777.349.000 đồng) để cộng thêm với khoản mua chịu (109.252.000 đồng), ra số nợ hiện nay là 871.601.000 đồng?

Với những chứng cứ lộn xộn và thiếu thuyết phục như thế này, người đọc không thể không đặt câu hỏi: Bà Ý đang tiếp tục bán chịu hay bà đang tính lãi?

HÀ PHƯƠNG